На мой взгляд имеется существенное отставание центральных органов
партии и интеллектуалов, работающих на КПРФ, в анализе глобальных,
внутрироссийских и внутрипартийных процессов и в выработке тактических и
стратегических действий, в более углубленном анализе ближайшего
исторического прошлого и оценки того груза, который продолжает тянуться в
общественном мнении за партией.
Заслуживают исключительного внимания такие вопросы как:
-
причины длительного антикоммунизма и антисоветизма в обществе;
-
причины, - при очевидной антинациональной, антигосударственной
политике президента, правительства и Федерального собрания, - в целом
достаточно лояльного отношения общества к нынешнему режиму власти;
-
остается сомнительной практика участия коммунистов в органах власти,
которая всё с большей очевидностью носит буржуазный и антинародный характер;
совершенно не оправдала надежда на «красный пояс» - его не удалось
консолидировать и направить на торможение и противодействие проводимым
режимом кардинальных реформ, все более удаляющих страну от достижений
советской власти, все более отвергающих социальное государство; если
принимается решение об участии в органах власти (губернаторами, главами
городов и районов), то должны четко определяться и обнародоваться цели и
тактика работы коммунистов в органах отвергаемого программой КПРФ режима;
-
вызывает недоумение, почему фракция КПРФ и её союзники в Госдуме не
обращаются в судебные инстанции России и Евросоюза с иском к президенту и
его правительству за проводимый в России геноцид: население России
сократилось за годы реформ на 17 млн., смертность в 1,5 - 2 раза выше
рождаемости, только 10% детей можно считать здоровыми (В,Базарный «СовРос»
№136, 2004), в стране ежегодно убивают 200 тыс. человек и 700 тыс.
беспризорных детей (В.Добреньков «Завтра» №47, 2004); сколько можно
«проливая слезы» называть эти цифры и бездействовать?
-
необходимы более радикальные действия по консолидации деятелей науки,
культуры и публицистов, сохраняющих просоветское мировоззрение, на
развенчивание режима, на развитие своего направления в культуре;
-
необходимы теоретические исследования того, как от уже достигнутого
состояния России и мира можно переходить к созданию нового
социально-ориентированного проекта экономики и организации власти; какой это
должен быть проект, каков должен быть баланс демократии и централизма у
власти; сегодня все большему числу людей становится понятным, что на дороге
«чистой» демократии и «прав человека», которые всё больше превращаются в
демагогическую абстракцию, способную разрушить традиционное общество и
оставить на его месте только пепелище, - нет светлого будущего.
·
Конечно, это только малая часть проблем, требующих внимания
и проработки.
Как пример свежего подхода к проблемам современности и роли компартии,
очень интересен отчетный доклад на съезде Компартии Молдовы. Его полезно
изучить, я же приведу только маленький отрывок из доклада.
«В сегодняшней Молдове все эти аморфные и неустойчивые категории
населения по своим совокупным интересам противостоят единственно четко
организованному классу, классу государственной бюрократии. Именно это
сословие, возникшее в основе советской партийной и комсомольской структуры
представляет из себя сегодня господствующую элиту. Именно эта элита в свое
время совершила реставрацию того дикого капитализма, который отбросил нашу
страну на десятилетия назад. Именно эта элита, прикрываясь псевдорыночной
демагогией, развила в стране добуржуазные родо-племенные порядки. Нанашизм,
куматризм, стремление изо всех сил сохранить наследственную структуру своего
правления противопоставили государственную бюрократию своему государству и
обществу. Это метастазы государственного управления, которые за десятилетия
проникли всюду, подменили благородную идею государственной службы…
Сегодня государственный бизнес по своим доходам всё еще бьет
рекорды рентабельности. Один росчерк пера, один запрет, одно разрешение и ты
наделен ресурсами, которые в обычном бизнесе нужно зарабатывать неделями и
месяцами, а для реального сектора экономики таких доходов просто не бывает…
Мы видим, как злобно и организованно сопротивляется эта каста
всем тем мерам, которые мы предпринимаем по дебюрократизации экономики. Эта
управленческая элита и есть кадровое и идеологическое ядро нашей оппозиции.
Мы должны снять с хребта нашего общества эту безграмотную, алчущую пирамиду
дармоедов, погрязших в роскоши, прожирающих значительную часть общественного
богатства»...
Правда в этом маленьком тексте столько существенного из
оценок нашей истории и как много свежих проблем для осмысления и разрешения
коммунистами, претендующими на завоевание власти?
2.
Нужно отметить, что и среди коммунистов и среди сочувствующих, или
даже стоящих на советский позициях и не приемлющих нынешний режим, находятся
люди, готовые списывать наши неуспехи и неудачи на руководство партии и
замыкать свои надежды на приход к руководству партии более деятельных и
более авторитетных лидеров. Мы не разделяем такую точку зрения, стараемся
убедить товарищей, что партия «начинается» снизу, с боевитости и активности
низовых партийных организаций, их взаимодействием с местными органами власти
и со всем спектром общественных организаций. И тут мы должны признать
слабость дубненской партийной организации, которая за последние двое выборов
в городской Совет не провела своих депутатов, более того не добилась своего
влияния на обсуждаемые и принимаемые Советом решения через депутатские
комиссии. Оправданием этому может служить дефицит кадров (из-за возраста
коммунистов) и дефект Устава города, не декларирующий прямое участие горожан
в работе депутатских комиссиях. С сожалением приходится констатировать
полную потерю профсоюзами своей роли по защите интересов своих членов.
Профсоюзные органы стали номинально-формальными для согласования согласно
действующему законодательству некоторых решений администрации предприятий,
никаких протестных акций они не проводят несколько лет. Да, и на бывших
государственных (ныне акционированных) предприятиях – «Тензоре», ДМЗ – они в
загоне. В Объединенном институте ядерных исследований профсоюз остается
многочисленным, но абсолютно безголосым. Одна из причин – международный
статус института. Несколько лет назад подписано Соглашение между
правительством РФ и ОИЯИ, признающее его международный статус и
предоставляющее ряд льгот. Пока она принималось профсоюз активно боролся,
чтобы в этом Соглашении было оговорено применение к персоналу ОИЯИ
российского трудового законодательства. Добиться этого не удалось, хотя в
Законе о ратификации, принятом Госдумой, в приложении указано, что
применяться в ОИЯИ к российским сотрудникам должно российское
законодательство. Реально в условиях денежного дефицита и возрастного
состава, профсоюз не заикнулся против введения контрактной системы,
противоречащей даже действующему КЗОТу.
-
Как положительный момент в деятельности парторганизации следует
отметить наше взаимодействие с Клубом избирателей и Союзов офицеров,
возбудивших судебный иск против администрации города, с нарушением
законодательства повысившей коммунальные тарифы. Похоже это пока
единственный опыт в Московской области. В разбирательстве проявились и
нахальство администрации, не пожелавшей даже обосновать тарифы, нарушение
закона – глава города не имел права устанавливать тарифы, утверждение их
прерогатива представительного органа (Совет принял задним числом
постановление уже в ходе суда, что он дал такое поручение главе города). Суд
пока кончился тем, что иск отвергнут, так как подан организациями, в уставе
которых не записано право выступать от имени граждан. Теперь иск
возбуждается от имени физических лиц.
3. Главная наша задача – найти способ привлечь в организацию пополнение,
особенно из молодежи. Эта задача ясна всем, но она оказывается трудно
разрешимой – люди не готовы брать на себя общественные заботы и
ответственность. Одно дело сочувствовать, поддерживать партию материально,
голосовать за неё, и совсем другое – быть активным участником её дел и
забот.
