Основана в сентябре 2003 года. Выходит ежемесячно. Апрель №4 (30)

Редактор: С.В. Семячко

       В номере:

Отчетный доклад ГК КПРФ за  2004-2006 гг.

 Архив номеров за 2006 год:

Апрель

 Архив номеров за 2007 год:

Март

Январь

Февраль

 

 

 

Отчётный доклад

Дубненского горкома КПРФ

за 2004 - 2006 гг.

Товарищи! Прошедшие два года отчётного периода отмечены массированным наступлением власти на права трудящихся и на Коммунистическую партию Российской Федерации как борца за интересы трудового народа. Оказались ли мы адекватны этой ситуации? Как коммунисты Дубны поработали в 2004 – 2006 годах?

Городской комитет КПРФ был избран в составе 12 человек, после вывода в декабре 2004 г. из его состава А.Н.Саулова осталось 11. Бюро было сформировано из 6 человек.

В нём обязанности распределили так: Сергей Владимирович Семячко - первый секретарь. Ярослав Николаевич Викулин - второй секретарь, ответственный за работу с молодёжью; Нина Николаевна Жукова занимались оргработой и финансами; Леонард Александрович Малов отвечала за агитационно-пропагандистскую работу; Альберт Борисович Попов занимался внешними связями городского отделения КПРФ; Александр Петрович Никифоров – идеологической работой. Комиссии члены бюро так и не создали, хотя кандидатуры в их состав в основном были выдвинуты первичными отделениями. В результате - многие коммунисты оказываются не вовлечёнными в деятельность организации. Члены бюро не руководят, а несут основной груз повседневной исполнительской работы. У нас недопустимо большой разрыв между активом и пассивом.

Проведено 23 из 24 запланированных заседаний бюро. Одно из них (9 июня 2004 г.) было впервые выездным, т.е. проведено в п/о «Левый берег». Средняя посещаемость бюро: 5 из 6 его членов. Организовано дежурство в помещении горкома партии. Однако не все члены бюро ответственно относятся к этой обязанности. По данным журнала С.В.Семячко дежурил 53 раза, Н.Н.Жукова – 33, Я.Н.Викулин – 22, Л.А.Малов – 21, А.П.Никифоров – 17, А.Б.Попов всего за два года 7 раз.

За отчётный период прошли все 24 запланированных пленумов горкома КПРФ. В среднем на них присутствовало 9 человек, максимум - 10, минимум - 6. Ни разу не был на пленуме по причине нездоровья Ю.Д.Дембицкий. В целом посещаемость не плохая.

Проведены все 9 собраний, хотя одно из них, когда собралось 19 человек, из-за отсутствия кворума получили статус партактива. Да и на остальных – едва набирали 50% от количества тех, кто не освобождён от обязательного посещения собраний. Коммунисты Л.Ф.Жидкова, Е.П.Захаров, О.Б.Звадюк, В.И.Иванова, С.Н.Каун, И.И.Клочков, А.В.Ломтев, В.П.Малый, В.Т.Матюшин, Н.В.Олейникова, В.В.Пугачёв, А.Н.Саулов, В.И.Стегайлов, не имея уважительных

причин, в 2005 – 2006 гг. вообще не бывали ни на собраниях, ни на мероприятиях нашей организации. Это говорит о том, что с посещаемостью городских собраний большие проблемы.

За отчётный период Городской комитет сменил три помещения. Несмотря на закон о партиях и обещания главы города В.Э.Проха, Администрация города помещения нам не предоставила, и мы арендуем его у ЗАО «Дубненский автосервис» за счёт обкома КПРФ.

периода нас было 72 человека, то сейчас – 64. Исключены из партии В.Г.Колосов и Е.М.Колесов, В.И.Прохоров, Б.А.Юрусов, А.А.Озерова, А.Т.Ратников. Средний возраст организации – 68 лет.

Коммунисты работают в составе 4 первичных отделений: п\о «Институтская часть – 1» (секретарь П.Т.Шишлянников), «Институтская часть – 2» (секретарём до 15 декабря 2004 г. был А.Н. Саулов, но он не выполнял свои обязанности, и на его место был выбран А.П.Никифоров), «Левый берег» (секретарь А.П.Насонов) и «Большая Волга» (сначала секретарём был С.В.Арбузов, но по его просьбе освобождён от этой должности, и руководителем первички стал Д.Ю.Малухин). Сравнить деятельность этих отделений партии трудно, т.к. отчётные доклады бюро малосодержательны, а от проведения соревнования секретари шарахаются как от чумы.

За работу с молодёжью в бюро городского комитета отвечает второй секретарь ГК КПРФ Я.Н.Викулин. Два года назад Дубненская организация СКМ состояла из 6 человек, а сейчас сократилась до 4. Со дня основания в сентябре 2003 г. обязанности комсорга исполнял Д.Ю.Малухин, а в феврале 2005 г. руководителем Дубненского комсомола был избран Я.Н.Викулин. 5 июня 2004 г. члены Дубненской организации СКМ РФ провели субботник. Фронт работ был согласован с председателем правления фонда озеленения и лесовосстановления г. Дубны Э.З.Тагировым. Комсомольцы заработали 1000 рублей, которые были переведены на благотворительный счёт для детей из Сербии. 22 июня, в день начала Великой Отечественной войны комсомольцы нашего города возложили цветы к могилам советских солдат и почтили память павших в борьбе с фашизмом. 12 октября того же года в связи со 100-летием Н.А.Островского в Московском областном промышленно-экономическом колледже был проведён литературный вечер, посвящённый роману «Как закалялась сталь». В кабинете литературы собралось 17 человек. О творчестве писателя рассказал студент колледжа, член СКМ РФ Н.Крюков и преподаватель МОПЭК комсорг Ю.Д.Малухин. Фотогазета, выполненная студентом университета «Дубна», комсомольцем и коммунистом Я.Викулиным, показывала Н.А.Островского в разные годы жизни. Происходящее снимал на камеру комсомолец и студент колледжа М.Семячко. Затем преподаватели, сотрудники и студенты МОПЭКа посмотрели видеофильм «Павел Корчагин». 24 апреля 2005 г. было принято решение выяснить возможность создания в одной из школ города музея пионерской организации Дубны. Однако ничего в этом отношении не сделано. 20 мая прошлого года в помещении Образовательного центра состоялся «круглый стол» с участием молодежного движения «Наши» и Союза коммунистической молодежи посвященный теме: «Модернизация России». Нужно отметить, что комсомольцы серьезно отнеслись к мероприятию, задавали вопросы и давали уверенные ответы. В качестве информации об организации СКМ были представлены фотографии, сделанные в походах «Антикапитализм» 2001-2003гг. 7 июня в горкоме КПРФ состоялась дискуссия с представителями молодёжной организации «Наши». В ней приняли участие Я.Викулин, Н.Крюков, Д.Малухин, М.Семячко и С.В.Семячко. 28 сентября пленум горкома КПРФ предложил комсоргу Дубненской организации СКМ РФ Я.Викулину разработать план конкретных дел на 2005 – 2006 гг. 12 января члены бюро горкома КПРФ рассмотрели проект этого плана. После доработки, он был передан в отдел молодёжи Администраци города. Я.Н.Викулин получил приглашение на встречу в этот отдел. Комсомольцы мало заботятся о росте своих рядов. Даже не попытались договориться о возможности создания музея пионерии.

В ситуации, когда изменились условия деятельности коммунистов в нашей стране и прекращено преподавание марксизма, возрастает значение теоретических  семинаров, организованных бюро горкома КПРФ по инициативе молодых коммунистов Я.Викулина и Д.Малухина. Занятия в Школе молодого политика проводятся еженедельно. В 2003 – 2005 годах они проходили под руководством доцента, кандидата исторических наук С.В.Семячко, а в 2005-2006 учебном году занятия проводит А.П.Никифоров.

В.И.Ленин говорил, что «Мы Россию убедили, мы её отвоевали у богатых для бедных, теперь мы должны научиться Россией управлять». Перед нами вновь стоит задача убедить Россию. Поэтому агитационно-пропагандистская работа, за которую в бюро горкома отвечал Л.А.Малов – главная.

1 мая 2004 г. митинги, посвящённые Дню международной солидарности трудящихся, прошли в трёх местах города. У Дома культуры «Октябрь» собралось 240 человек, на Большой Волге у магазина «Орбита» (ныне «Самохвал») – 50 и на площади Жолио-Кюри – 90. Проведение отдельного митинга на «Большой Волге», таким образом, себя не оправдал. 30 июня, накануне принятия Госдумой закона об отмене льгот, на площади Мира состоялся пикет протеста, который вёл первый секретарь Дубненского ГК КПРФ С.В.Семячко. Присутствовало человек 80. Среди восьми выступивших  председатель Дубненской организации НПСР коммунист И.Л.Каулин, член ГК КПРФ Ю.Д.Дембицкий.

4 октября на площади Мира прошёл митинг протеста против терроризма, посвящённый памяти погибших 11 лет назад защитников Дома Советов. Присутствовало около 50 человек. Выступили С.В.Семячко, А.Б.Попов и И.Л.Каулин.

7 ноября на площади Жолио-Кюри собралось 75 человек. На площади Космонавтов – 150.  

В конце декабря 2004 г. в Дубненский горком КПРФ обратились трое ветеранов труда с просьбой помочь организовать митинг протеста против замены льгот денежными компенсациями. К этому времени они уже собрали тысячу подписей под требованием сохранить льготы. Горком принял решение приурочить митинг к 100-летию «кровавого воскресенья» и назначить его на 9 января. На площади Мира и у Дома культуры «Октябрь» собралось небывалое количество народа: в общей сложности 2,5 тысячи человек! Уже было собрано 3500 подписей протеста против 122-го закона. Митингующие выразили недоверие Государственной Думе и, прежде всего, партии «Единая Россия», правительству и президенту В.В.Путину. Вели митинги Д.Ю.Малухин и В.Е.Дуркин. Выступили Ю.Д.Дембицкий, А.И.Алфёров, А.Б.Попов, П.Т.Шишлянников.

Горком партии начал готовиться к Всероссийской акции протеста, назначенной на 12 февраля 2005 г. В этих условиях глава города В.Э.Прох, впервые с тех пор как было избрано новое руководство Дубненского отделения КПРФ, встретился с ним. Двухчасовая беседа свелась к просьбе не настаивать на проведении митинга перед зданием Администрации города. При этом Валерий Эдуардович обещал помочь организовать митинг,  предоставить новый кабинет для горкома партии при этом не настаивать на скорейшем освобождении старого помещения, проводить регулярные встречи с коммунистами. Городской комитет согласился провести митинг у Дома культуры «Мир», хотя встреч с главой города больше не было, а помещение мы нашли сами. На обсуждение проекта резолюции в горком партии впервые пришёл представитель Администрации. Это был Н.Н.Прислонов.

12 февраля в центре города и на Левом берегу собралось по тысячи человек. Выступали члены Дубненского ГК КПРФ С.В.Семячко, А.Б.Попов, Я.Н.Викулин, Ю.Д.Дембицкий - всего 20 человек. В митинге приняли участие глава города В.Э.Прох, его первый заместитель С.Ф.Дзюба, начальник управления правительства Московской области В.А.Васенин. На митинге у д/к «Октябрь» выступил заместитель главы администрации Н.Ю.Мадфес. Впервые была создана группа проверки, принятых на митинге решений. В её состав вошли коммунисты, отдельные беспартийные граждане и представители общественных организаций, участвовавших в организации митинга.

В начале апреля эта группа приняла решение провести очередной митинг протеста 17 апреля. Поскольку власть пошла на некоторые уступки, количество митингующих уменьшилось в общей сложности (в центре и на Левом берегу) до 350 человек. На этот раз было выдвинуто требования отставки президента, правительства, главы города, роспуска Федерального собрания и городского Совета депутатов.

30 апреля прошёл митинг, посвящённый Дню международной солидарности трудящихся 1 мая. Ведущий С.В.Семячко зачитал поздравление депутата ГД В.И.Кашина. Перед 125 собравшимися выступили секретарь п/о КПРФ «Большая Волга» С.В.Арбузов, член бюро горкома КПРФ А.П.Никифоров. Резолюцию огласил член бюро ГК КПРФ А.Б.Попов. 18 мая состоялось собрание комитета защиты прав населения, образованного по решению первомайского митинга. В его работе приняли участие коммунисты Я.Викулин, Н.Н.Жукова, Л.А.Малов, Д.Малухин, А.П.Никифоров, А.Б.Попов, С.В.Семячко, комсомолец Н.Крюков.

7 ноября 2005 г. традиционно у Домов культуры «Мир» и «Октябрь» прошли митинги, посвящённые дню Великой Октябрьской социалистической революции. Поскольку это впервые был рабочий день, ГК КПРФ собрал народ вечером. Однако число участников оказалось даже больше, чем, например, 1 мая. Общее число митингующих составило 450 человек. Перед собравшимися из числа коммунистов выступили: А.П.Насонов, Ю.Д.Дембицкий, Б.А.Кузнецов, С.В.Семячко, О.Д.Прокофьев, Б.А.Попов.

4 марта 2006 г., как и год назад, на оба митинга протеста против Жилищного кодекса и роста тарифов на ЖКХ собралось 2,5 тысячи человек. Вели их С.В.Семячко и А.П.Насонов. Выступили А.Б.Попов и П.Т.Шишлянников. Подготовка к этой акции отличалась небывалым распространением листовок. Впервые не было претензий к горкому, по поводу того, что большинство дубненцев не знали о митинге.

Очередной митинг протеста решено было провести вечером в будний день: 17 апреля. Он был организован только на правом берегу. Собралось 300 человек. Вёл митинг С.В.Семячко, резолюцию огласил П.Т.Шишлянников, выступили А.Б.Попов, Д.Ю.Малухин и С.В.Арбузов. Проведение митингов по одной и той же проблеме ведут к уменьшению числа участников.

Проекты резолюций всех митингов готовил А.Б.Попов.

За отчётный период выпущено 24 листовки. Авторами их были Л.А.Малов, А.Б.Попов, С.В.Семячко, С.В.Арбузов, Я.Н.Викулин, В.И.Сафонов, П.Т.Шишлянников.

Продолжается ежемесячный выпуск газеты «Коммунист Дубны». Обязанности редактора выполняет С.В.Семячко. В состав редколлегии входят также С.В.Арбузов и А.Б.Попов. За два года отчётного периода в газете были опубликованы материалы 32 авторов. Из членов КПРФ 19 материалов у С.В.Семячко, 12 – у А.Б.Попова, 6 – у Д.Ю.Малухина, 5 – С.В.Арбузова, по 3 – у И.Л.Каулина и А.П.Никифорова, 2 – у Я.Н.Викулина, по одной публикации у К.Н.Зеленской, О.Д.Прокофьева, Н.П.Бовина, Ю.Д.Дембицкого и П.Т.Шишлянникова. Писали по заданию редакции слушатели курсов журналистики Учебного центра «Дубна», где с начала 2006 г. ведёт занятия С.В.Семячко. Это: Л.Щербакова, М.Баканин, И.Бойцова, Д.Берёзкина, О.Зверева и П.Егоров. Такого большого количества молодых авторов мы ещё не знали. Помещала редакция на страницах «Коммуниста Дубны» стихи, специально представленные газете, И.Ярославова, Ю.Максименко, Л.Якутина, П.Ульяшова, Л.Березиной, И.Козлова, В.Бобрович, В.Голговского.

Подарком к нашему отчётно-выборному собранию стало открытие 17 апреля усилиями коммуниста Я.Н.Викулина и комсомольца Н.Крюкова сайта Дубненских организаций КПРФ и СКМ РФ в интернете.

Из 64 членов нашего отделения КПРФ 46 подписались и читают центральные левые издания (38 экземпляров «Советской России» и 24 – «Правды»). 10 человек – не могут это делать по состоянию здоровья. Особо отмечаем воскресную распродажу изданий левой оппозиции на площади у Дома учёных Ю.М.Прошкиным. Его торговая точка давно уже стала политическим клубом. Распространяет оппозиционную литературу также и В.И.Сафонов.

На страницах газеты «Советская Россия» за отчётный период по одному разу публиковались 4 члена Дубненского отделения КПРФ: С.В.Семячко, А.Б.Попов, Л.А.Малов и И.Л.Каулин. С.В.Семячко в газете «Встреча» имел 3 публикации, два раза выступал на городском радио, по одной публикации было в газетах «Площадь мира» и «Подмосковная правда». А.Б.Попов во «Встрече» дал одно интервью, и одно выступление было на радио Дубны.

Горком КПРФ ещё прошлого состава 12 марта 2004 г. подал заявку на размещение в городе стенда. Однако до сих пор Администрация не приняла никакого решения.

За отчётный период перед аудиториями выступали Семячко С.В. дважды на годовых собраниях Союза офицеров и в коллективе электриков МЭП ЖКУ. А.Б.Попов – перед врачами Детской поликлиники, Н.П.Викторова и Юрий Михайлович Попов выступали в школах города. Это – очень мало. Выступления в аудиториях даст рост численности организации, участников митингов, поддержки на выборах.

7 сентября 2005 г. была сформирована комиссия по проведению Народного референдума в г. Дубне. В его состав вошли секретари первичных отделений А.П.Никифоров, А.П.Насонов, Д.Ю.Малухин, П.Т.Шишлянников, а также С.В.Семячко и сторонники партии А.В.Никульников, Н.П.Бабушкин. Председателем избран С.В.Семячко. Определены пункты сбора подписей. С 17 по 25 сентября 205 г. прошла первая акция. Наибольшую активность проявили Я.Н.Викулин, Н.Н.Жукова, Л.А.Малов, А.Б.Попов, О.Д.Прокофьев, С.И.Федотов, Б.Ф.Чумаков, П.Т.Шишлянников. В конечном итоге коммунисты и сторонники партии привлекли в нашем городе к участию в референдуме 1822 человека. Это примерно 6% от числа избирателей. Лучше других потрудился В.И.Сафонов, собрав 296 подписей. Участники Народного референдума абсолютным большинством поддержали вынесенные на голосование предложения.

В ноябре 2005 г. мы начали сбор подписей за сохранение мавзолея В.И.Ленина. Однако коммунисты не поддержали эту акцию, и горком имеет всего два заполненных подписных листа.

В отчётный период мы традиционно день рождения В.И.Ленина отмечали субботником и небольшим митингом у его памятника.

Поскольку наша партия авангардного типа, действующая легально большое значение имеют внешние связи партийного отделения. За эту работу в бюро отвечает А.Б.Попов.

В условиях фактического прекращения деятельности НПСР возникла новая форма сотрудничества сторонников партии. Как уже говорилось, в мае 2005 г. был создан Дубненский народный комитет защиты прав населения. А.Б.Поповым был разработан проект Устава, который был принят с доработками. Решено, что представлять КПРФ в этом комитете будет С.В.Семячко, которого избрали председателем. На сегодняшний день в его работе принимают участие представители 6 общественных организаций (в их числе депутат городского Совета В.П.Николаев), РКРП и 14 индивидуальных члена.

Есть в городе отделение РУСО, руководимое Л.А.Маловым. На его собраниях была рассмотрена проблема, предложенная С.В.Арбузовым: «Образ будущего». В мае 2005 г. Л.А.Малов принимал участие в работе VI съезда РУСО.

Шесть раз представители нашего отделения принимали участие в различных совещаниях, проводимых Администрацией города. В них принимали участие А.Б.Попов, С.В.Семячко, Л.А.Малов, А.П.Никифоров, И.Л.Каулин.

И.Л.Каулин в составе группы наших сторонников весь отчётный период вёл борьбу с местной властью за права населения города в судах различной инстанции.

Мы оказываем материальную помощь спортивной секции, руководимой Е.С.Кузнецовым.

Учредили приз на лучшее стихотворение для конкурса «Любовь моя - Россия», которым и были отмечено творчество двух поэтов.

25 апреля 2005 г. С.В.Арбузов, Л.А.Малов, А.Б.Попов и С.В.Семячко приняли участие в работе «круглого стола», который в преддверии 60-летия Победы организовал профессор, доктор исторических наук И.Я.Шимон.

И.Н.Семенюшкин как и в предыдущий период проводил встречи с литераторами и политиками патриотической ориентации в Доме международных совещаний. 28 октября 2004 г. – с С.Г.Кара-Мурзой и 13 апреля 2006 г. – с В.С.Шевелухой.

Коммунисты и комсомольцы Дубны принимали участие в митингах и демонстрациях, которые проходили в Москве. 7 ноября 2004 г. – С.В.Семячко, Я.Н.Викулин, Д.Ю.Малухин, Н.Крюков и В.Чепурнов, 1 мая 2005 г. – С.В.Семячко, Д.Ю.Малухин и М.Семячко, 9 мая – А.Б.Попов, 8 апреля 2006 г. – С.В.Семячко, Д.Ю.Малухин и В.Я.Сафонов.

26 марта 2005 г. С.В.Семячко, Я.Н.Викулин и беспартийная Л.М.Мельникова принимали участие во II съезде народов России и Белоруссии.

1 ноября того же года С.В.Семячко, А.Б.Попов и Л.А.Малов участвовали в областной конференции Общественного движения «За возрождение отечественной науки».

17 июня 2004 г. С.В.Арбузов и С.В.Семячко были с визитом у коммунистов Талдомского района, а 9 апреля 2006 г. принимали у себя первого секретаря Кимрского ГК КПРФ В.В.Купцова.

Контакты с городскими общественными организациями и органами местной власти должны быть одной из первоочередных задач городской парторганизации.

В середине 90-х годов в Клубе избирателей Дубны работало около десяти коммунистов. Тогда удалось поднять горожан  и отбить строительство бизнес-центра Керцеля на берегу Волги, разработать и предложить ГСП свой проект Устава Дубны, активно участвовать в выборах городской Думы в 1996 г. Были избраны 12 независимых (от власти) депутатов (в том числе три члена КПРФ). В последующем участие коммунистов в Клубе избирателей прекратилось, и к настоящему времени КИ превратился в кабинетную группку, изолированную от горожан, посвятившую себя рождению разных обращений в прокуратуру, разоблачающих противозаконные действия администрации города. Эти обращения в наше время «единороссийского правства» оказались блошиными укусами. Сегодня с властями можно разговаривать либо с позиции уличной протестной силы, либо с трибуны представительного органа – Совета. Увы, в двух последних выборах мы не смогли (а на самых последних и не выдвигали) ввести в совет депутатов-коммунистов. Это практически вывело нашу организацию «за штат» городских дел. В настоящее время горсовет полностью управляем администрацией. Один В.П.Николаев превратился в депутата – «нет».

Следующие выборы будут по партийным спискам, и нам надо готовить своих кандидатов. Вот тут и откроется наша слабость – мы стары, а, главное, пассивны. Нам бы только Зюганова ругать.

Товарищи! Мы такие – какие есть, других -  нет, и не будет, если мы не проявим себя на городском небосклоне. К сожалению, горком, в частности А.Б.Попов, не смог планомерно и эффективно заниматься городскими проблемами и выстроить постоянные отношения с органами власти. Для этого нужны командные усилия и небольшой резерв (но из сильных личностей). У нас есть – С.И.Федотов, В.Г.Калинников, В.К.Лукьянов. Ряд коммунистов выпадают из участия в партийной работе. Даже протестные митинги готовятся в основном членами горкома.

Кроме КИ у нас имеются довольно тесные контакты с организацией ветеранов войны и воинской службы, - как мы привыкли называть - с союзом офицеров. Вместе проводим выборные компании и протестные мероприятия. Не всегда сотрудничество проходит гладко, - офицеры часто критикуют нас за уклонение от конкретных совместных действий, например, по тарифам ЖКХ. Надо отдать должное офицерам-отставникам, которые уже несколько лет добиваются судебного решения по завышению тарифов ЖКХ дубненской администрацией.

Совершенно потеряли лицо профсоюзы. Причина здесь не только в слабости профкомов, но и в новом Трудовом кодексе, в рамках которого профсоюз потерял многие права. Проявлять требования к работодателям профкомы не в состоянии  без опоры на активность работников, которые многим недовольны, но пассивны. Да и ситуация такова, что профсоюзы сохранились только в бюджетных организациях (в частных фирмах их просто нет) и часто работники обеспокоены не только зарплатой и условиями труда, но и опасностью потерять рабочее место.

Мы - коммунисты оказались в замкнутом круге: чтобы проявить своё влияние в обществе, мы должны укреплять и увеличивать свою организацию, но чтобы возник приток в партию, общество должно пробудиться. Разорвать этот круг могут наверно сегодня только внешние обстоятельства – обострение социально-политической ситуации в стране. Задача нашей городской парторганизации – выжить, а для этого нужно действовать, используя все наши возможности и способности. Есть надежда, что в других регионах России КПРФ занимает более боевые позиции.

По призыву ЦК  мы начали сбор в фонд нашей партии. Средства, прошедшие через горком составляют 6423 рубля. Городское отделение также получает материальную поддержку. Некоторые помогают анонимно, но две фамилии мы можем с благодарностью назвать это: М.Ф.Пискунов и В.Я.Болотов. 

Связь с обкомом КПРФ поддерживается первым секретарём горкома, а также членами бюро ГК Я.Н.Викулиным, А.П.Никифоровым, А.Б.Поповым и Л.А.Маловым. Впервые у нас - первый секретарь обкома партии Н.И.Васильев.

Проблем с ведением финансов у нас нет, но в ненадлежащем состоянии документация. Как отмечалось в начале доклада – это сфера ответственности Н.Н.Жуковой, а также Я.Н.Викулина, который ведёт протоколы.

Ещё один отчётный период мы провели в трудах во имя лучшего будущего трудящихся нашей Родины. Много сделали, и это - вдохновляет. Вместе с тем есть и не решённые задачи, главная из которых - количественный и качественный рост наших рядов, актива организации. Решим их - по плечу будет взойти на новую ступень политической борьбы.

 

Постановление

отчётно-выборного собрания Дубненского городского отделения КПРФ 2006 года.

Заслушав и обсудив доклад городского комитета КПРФ, собрание постановило признать его работу удовлетворительной.

1.   Утвердить отчёт КРК.

2.   Новому составу бюро сформировать и наладить работу комиссий.

3.   Бюро горкома привести в порядок документацию городского отделения партии. КРК проконтролировать эту работу. О результатах доложить собранию четвёртого квартала.

4.   Поднять на более высокий уровень агитационно-пропагандистскую работу. Бюро горкома и секретарям п/о организовать выступления агитационной группы перед трудящимися города в различных учреждениях и организациях. О первых результатах доложить на собрании четвёртого квартала.

5.   Бюро горкома КПРФ приступить к организации музей пионерии и комсомола Дубны. О первых результатах доложить на собрании третьего квартала.

6.   Председателю Дубненского отделения РУСО Л.А.Малову к исходу второго квартала составить план обсуждения важнейших теоретических проблем.

7.   Бюро горкома КПРФ проводить «круглые столы» с участием молодёжи для обсуждения проблем общества. Комсоргу Дубненской организации СКМ РФ Я.Н.Викулину представить план на очередном собрании.

8.    Бюро ГК КПРФ наладить взаимодействие с профсоюзными организациями Дубны и городским Советом ветеранов. О результатах доложить в четвёртом квартале.

9.   Предложить бюро обкома КПРФ провести запланированный семинар редакторов газет КПРФ Московской области.

10.     Предложить бюро обкома партии передать депутатам Госдумы от фракции КПРФ, что в публичных выступлениях они  должны подчёркивать своё право контролировать часть бюджета пропорционально части населения, которая голосовала за левопатриотическую оппозицию.

 

 

 

Репортаж

Народ митингует

 

Сегодня 17 апреля. Именно в этот день должен состояться вторичный митинг против жилищного кодекса и роста ЖКХ. Несмотря на то, что погода солнечная, не многие жители Дубны собираются на месте провидения митинга. По моим подсчетам, их оказалось около 100 человек. Но постепенно народное собрание пополняют опоздавшие, прохожие, зеваки, а также молодые люди, случайно зашедшие в этот отдаленный район. Так что собралось уже человек 300.

Первым слово взял ведущий мероприятия С.В.Семячко. Обращаясь к  собравшимся товарищам по борьбе, он зачитывает сначала сценарий митинга, затем сообщает о всеобщем негодовании из-за того, что на резолюцию акции 4 марта  этого же года, ответ получен только сегодня. Далее следует рассказ о проведении шествия в Москве, на которое поехала небольшая делегация, представлявшая Дубненский народный комитет защиты прав населения и городское отделение КПРФ.

Следующий акт митинга - оглашение новой резолюции. Можно выделить несколько главных пунктов этого документа: требования прекратить наступление на социальные права россиян и откликнуться на резолюцию, принятую 4 марта.

 Затем слово предоставляется дубненскому поэту Леониду Никифоровичу Якутину. Прочитав несколько патриотических стихотворений собственного сочинения, он решает произнести эмоциональную речь о том, что нынешняя молодежь не воспринимает всерьез рост ЖКХ, как будто это их не коснется.

Следующим микрофон берет в руки член горкома КПРФ, член СКМ Дмитрий Юрьевич Малухин. Говоря о том, что предстоит нам через несколько лет, если не препятствовать произволу правительства, он приводит пример ночного Парижа 8 лет назад: сотни бездомных людей, потерявших свое жилье из-за преступной политики французских властей. Представив, что нас ждет, народное собрании провожает оратора аплодисментами.

Альберт Борисович Попов, член горкома КПРФ, сообщает незнающим жителям Дубны, что со стороны правительства было совершено правонарушение: на резолюцию, принятую на прошлом собрании, не последовало ответа в течение 15 дней, как это положено по закону, не было и предупреждения, о том, что она будет рассмотрена по истечению 30 дней.

Э.А.Кураев, выражая свою позицию, требует уравнения заработной платы рабочих и вышестоящих чиновников. И добавляет к словам Якутина, что нужно привлекать молодежь, она стала пассивной.

Бывший председатель завкома ЖБИ, В.И.Крюков начинает свою речь с перечисления положительных черт нашего города, который “окружен замечательной природой”: лесами, водоемами. «Мы построили ГЭС, железную дорогу – мы утерли нос всему миру». Продолжая, он приводит неопровержимые доказательства того, что наш город ещё далек от идеального: исчезли детские площадки, а их нужно восстановить, они так нужны детям; очень мало в городе скамеек, негде присесть и отдохнуть пожилым людям; везде грязь, дворники не выполняют свою работу. Металлические диваны на вокзале и остановках приведут к тому, что наша маленькая рождаемость снизится до нуля. Нет соблюдения техники безопасности, например, при постройке трёх «Фрегатов» на болоте, что приведёт к гибели людей.

Позиция В.Н.Евсеевой, председателя Дубненской организации ассоциации незаконных репрессий, ясна. Она настаивает на том, что необходимо объединяться и вместе требовать повышения пенсии.

Председатель городского Совета ветеранов И.Н.Булатов высказывает свою точку зрения: «Если бы ни митинги прошлого года, то ветеранам не вернули бы льготы». «Это не последний митинг, так как впереди нас ждут реформы семейного кодекса».

С.В.Арбузов агитирует собравшихся прийти на митинг солидарности труда, который состоится 1 мая. Он пройдет под такими лозунгами как «Нет приватизации ЖКХ», «Нет повышению тарифов». А также все желающие приглашаются на очередное заседание Народного комитета защиты прав населения, которое пройдет 25 апреля в 18³⁰ в горкоме КПРФ.

Репортаж вела Дарья Панфилов

 

 

 

президенту РФ В.В.Путину, в Совет Федерации, Государственную думу,

губернатору Московской области Б.В.Громову, в Московскую областную думу,

в Совет депутатов и главе  г. Дубны В.Э.Проху

 

 

Президенту РФ В.В.Путину, в Совет Федерации, Государственную думу,

губернатору Московской области Б.В.Громову, в Московскую областную думу,

в Совет депутатов и главе  г. Дубны В.Э.Проху

 

Резолюция

 митинга в Дубне Московской области 17 апреля 2006 года

 

Обращения и требования, высказанные в день Всероссийской акции протеста против принятого Жилищного кодекса проигнорированы государственными органами власти. Ни глава города, ни депутаты Совета, несмотря на неоднократные обращения митингующих граждан Дубны, не предпринимают шагов по защите горожан – своих избирателей.

 

Мы, участники митинга, поддерживаем все требования, выдвинутые во всероссийских акциях протеста 4 марта и 8 апреля 2006 года,  и  ещё раз требуем

·        от органов государственной власти законодательно установить, что отрасль ЖКХ не является сферой коммерческих интересов и не подлежит приватизации;

·        от Совета депутатов Дубны наложить вето на приватизацию объектов ЖКХ, являющихся в настоящее время муниципальной собственностью и принадлежащей всем горожанам;

·        от главы города В.Э.Проха и Совета депутатов выступить с законодательной инициативой о разработке Московской областной думой и администрацией области программы развития ЖКХ с использованием федерального, областного и муниципальных бюджетов;

·          от Совета депутатов устанавливать тарифы по жилищно-коммунальным услугам при утверждении ежегодного плана социально-экономического развития Дубны с учетом наполняемости городского бюджета и доходов горожан.

 

Рассматривая данную резолюцию как коллективное обращение граждан, мы требуем от главы города В.Э.Проха и депутатов городского совета неукоснительного исполнения закона Московской области № 15/2002 от 01.04.2002 «Об обращении граждан» и рассмотреть высказанные в Резолюции предложения в установленном законом порядке.

Требуем по проблемам, поставленным в этом документе и Резолюции митинга 4 марта поименного голосования в Совете депутатов г. Дубны.

Требуем от властей всех уровней прекратить наступление

на социальные права, установленные в России за годы

Советской власти!

 

Вместе с резолюцией в Совет депутатов и мэру В.Э. Проху направлены сопроводительные письма         текс писем          

 

 

 

Политические итоги 2005 года

История пошла вспять. Как и 100 лет назад год начался резким подъёмом борьбы трудящихся за свои права. В конце декабря ещё 2004 г. в Дубненский горком КПРФ обратились трое ветеранов труда с просьбой помочь организовать митинг протеста против замены льгот денежными компенсациями. К этому времени они уже собрали тысячу подписей под требованием сохранить льготы. Горком принял решение приурочить митинг к 100-летию «кровавого воскресенья» и назначить его на 9 января. На площади Мира и и у Дома культуры «Октябрь» собралось небывалое количество народа: в общей сложности 2,5 тысячи человек! Уже было собрано 3500 подписей протеста против 122-го закона. Собравшиеся на митинг выразили недоверие Государственной Думе и, прежде всего, партии «Единая Россия», правительству и президенту В.В.Путину. И это было только начало.

Горком партии начал готовиться к Всероссийской акции протеста, назначенной на 12 февраля. В этих условиях глава города В.Э.Прох, впервые с тех пор как было избрано новое руководство Дубненского отделения КПРФ, встретился с ним. Двухчасовая беседа свелась к просьбе не настаивать на проведении митинга перед зданием Администрации города. При этом Валерий Эдуардович обещал помочь организовать митинг,  предоставить новый кабинет для горкома партии при этом не настаивать на скорейшем освобождении старого помещения, проводить регулярные встречи с коммунистами. Городской комитет согласился провести митинг у Дома культуры «Мир», хотя встреч с главой города больше не было, а помещение мы нашли сами. На обсуждение проекта резолюции в горком партии впервые пришёл представитель Администрации. Это был Н.Н.Прислонов.

12 февраля в центре города и на Левом берегу собралось по тысячи человек. На митинге у Дома культуры «Мир» присутствовало руководство города и представитель правительства Московской области. Народ был озлоблен, мне, как ведущему митинг, с трудом удавалось соблюдать порядок выступлений: люди рвали микрофон из рук. Несмотря на то, что главные виновники наших бед – Верховная власть, досталось и городскому руководству за невнимание к проблемам горожан. Впервые была создана группа проверки, принятых на митинге решений. В её состав вошли коммунисты, отдельные беспартийные граждане и представители общественных организаций, участвовавших в организации митинга.

В начале апреля эта группа приняла решение провести очередной митинг протеста 17 апреля. Поскольку власть пошла на некоторые уступки, количество митингующих уменьшилось в общей сложности (в центре и на Левом берегу) до 350 человек. На этот раз было выдвинуто требования отставки президента, правительства, главы города, роспуска Федерального собрания и городского Совета депутатов.

На Первомайском митинге, проведённом 30 апреля у Дома культуры «Мир» присутствовало только 125 человек. Однако важно, что собравшиеся решили создать организацию, которая вскоре получит название Народный комитет защиты прав населения. В нём представлены как коммунисты, так и беспартийные, в том числе представители общественных организаций города. До конца года состоялось восемь заседаний.

20 мая и 7 июня члены Дубненской организации СКМ РФ провели успешную дискуссию с представителями новой молодёжной организацией «Наши». Оказалось, что это – кремлёвский проект, существующий только за счёт финансирования и т.н. административного ресурса. У организации нет членской базы, а руководство, в том числе местное, не имеет идеологии, а только набор пропагандистских штампов. Хуже того, события в Москве показали, что «нашистов» используют для расправы с левой оппозиционной молодёжью.

7 сентября бюро горкома КПРФ сформировало комиссию для проведения Народного референдума, поскольку официальный был запрещён. С 17 по 25 сентября на улицах в разных частях города мы организовали места для голосования. За неделю было собрано 1369 подписей. Абсолютное большинство поддержало позицию нашей партии. Референдум продолжается, и число участников к концу года достигло 1686 человек.

Тем временем Путин и его команда переходят в наступление и объявляют о решении закрыть Мавзолей Ленина отменить праздник 7 ноября и назначить праздничным днём – 4-е.  Конечно, при таких условиях организовать праздничный митинг трудно. Было решено провести его после рабочего дня, хотя в это время уже темнеет. День 4 ноября ничем особенным в городе отмечен не был, но на празднование Великой Октябрьской социалистической революции у Дома культуры «Мир» собралось 150 человек, а в зале Дома Культуры «Октябрь» примерно 300. При этом некоторые товарищи подходили, торопясь с работы, уже при завершении митинга. Особая заслуга в организации всех митингов 2005 года принадлежит Л.А.Малову. Такой активности мы не ожидали. Поэтому считаю, празднованием 88-й годовщины Великого Октября мы достойно завершили год 100-летия начала первой русской революции. Желаю дубненцам в 2006 году большей активности в борьбе за свои права, быть достойными памяти пролетарских героев 1905 - 1907 годов.

 

С.В.Семячко, первый секретарь Дубненского горкома КПРФ

 

 

 

 

 

 

В.И.Ленин в заботе о здоровье народа

Здоровье – это природный дар, данный человеку, чтобы жить, трудиться и рожать детей.

Но, чтобы это было возможно, человек должен вести здоровый образ жизни и вместе с другими людьми предпринимать всё для этого необходимое. Государство, которое строит планы на будущее, обязано заботиться о здоровье своих граждан. Только здоровая нация может развивать экономику своей страны, способна защитить свою независимость, может предоставить каждому человеку право реализации всех свобод личности; только здоровая нация может решать проблемы своей репродуктивной функции, а это будет способствовать её развитию. Новое российское государство, созданное в 1917 г. в результате вооружённого восстания рабочих и крестьян, солдат и матросов – Социалистическая Республика Советов – новый тип государства, новый тип демократии – демократии для трудящихся. Поэтому, не взирая на оголтелое сопротивление местной буржуазии и ярые нападки иностранных интервентов, страна, возглавляемая Советами, у руководства большинства которых стояла Коммунистическая партия во главе с В.И.Лениным, с первых шагов много внимания уделяла проблемам, связанным с охраной здоровья населения. Национализировались частные лечебные учреждения, аптеки и курорты, создавались новые. Была проведена реорганизация Красного Креста. Введена трудовая повинность медицинских работников. Очень серьёзное внимание уделялось санитарным проблемам. Кроме этого прилагались постоянные усилия, улучшить условия жизни.

Это стало возможным только в условиях диктатуры пролетариата.

Очень трудно решались проблемы обеспечения продовольствием, топливом. В армии и некоторых районах свирепствовал тиф. Масса раненых, нуждающихся в медицинской помощи, возвращались с фронтов домой. Поэтому в программе VIII съезда РКП(б) (состоявшегося 18-23 марта 1919 г.) было записано: «… РКП ставит своей ближайшей задачей:

1) решительное проведение широких санитарных мероприятий в интересах трудящихся, как-то:

а) оздоровление населённых мест (охрана почвы, воды и воздуха);

б) постановка общественного питания на научно-гигиенических началах;

в) организация мер, предупреждающих развитие и распространение заразных болезней;

г) создание санитарного законодательства;

2) борьбу с социальными болезнями (туберкулёзом, венеризмом, алкоголизмом и т.д.);

3) обеспечение общедоступной, бесплатной и квалифицированной лечебной и лекарственной помощи».

И это были не только прожекты. Они находили практическое воплощение в жизни всей страны.

В срочном порядке на Московском вокзале для борьбы с надвигающимся брюшным тифом строились бани с санитарными пропускниками. В связи с тяжёлым положением, сложившимся в Оренбурге, В.И.Ленин предпринимает меры, чтобы обеспечить город топливом, медицинскими кадрами, развернуть дополнительный госпиталь. Учитывая сложное положение на Южном фронте, В.И.Ленин требует от членов правительства навести порядок в использовании санитарного транспорта. Предпринимаются меры, чтобы улучшить питание в лечебных учреждениях. Наводился порядок в учёте медицинских кадров, т.к. не все врачи готовы были участвовать в борьбе со свирепствующим в стране сыпным тифом. Они искали работу у богатых за хорошие гонорары, к счастью таких было меньшинство. Под личную ответственность наркома здравоохранения и его замов устанавливались нормативы занятости медицинских работников в лечебных учреждениях, проверялось бронирование их и распределение по фронтам и районам страны.

На VII Всероссийском съезде Советов в декабре 1919 г. В.И.Ленин отмечал, что «…к 1/X по сведениям с фронта, туда прибыло врачей 122, фельдшеров – 467. Отправлено из Москвы врачей 150. Мы имеем основание ожидать, что к 15/XII мы получим на фронт ещё 800 врачей, которые помогут в борьбе с сыпным тифом».

Повсеместно создавались санитарные отделы. При Совдепах были организованы особые отряды, которые должны были контролировать соблюдение гигиены. К этой работе привлекались даже пионерские отряды.

И, несмотря на проводимые мероприятия, усилия, предпринимаемые руководством страны и народом, положение оставалось настолько сложным, что в докладе на VIII Всероссийской конференции ВКП(б) В.И.Ленин отмечает, что главное «Это – задача о хлебе, задача о топливе, задача борьбы со вшами. Вот три простейшие задачи, которые дадут нам возможность построить социалистическую республику…» В.И.Ленин лично контролирует строжайшее исполнение мероприятий, направленных на оздоровление народа, но он требует и ответственной работы от своих соратников по партии и всех руководителей разных уровней.

Для лечения раненых, истощённых работой и тяжелейшими условиями жизни трудящихся декретом СНК от 21 декабря 1920 г. предписывалось открыть в кратчайший срок санатории в Крыму с таким расчётом, чтобы в январе было открыто 5000 коек, весной – 2500. При этом предусматривались меры для выполнения этого декрета: обеспечение продовольствием, перевозками, топливом. Без согласия наркомздрава никто не мог занять пригодные для оздоровительных целей помещения. В последующем, когда возникали какие-нибудь трудности в организации курортного лечения, Совнарком и лично В.И.Ленин оперативно решали эти проблемы. В августе 1921 г. возникают проблемы с обеспечением продовольствием, и В.И.Ленин телеграфирует Укркомпроду М.К.Владимирову: «Найдите возможность в самом срочном порядке выслать в Симферополь ЦИКУ 10 вагонов зернохлеба, частью мукой, 2 вагона фуража…». О принятых мерах он требует доложить. Немедленно следует реакция и тогда, когда в СТО становится известно о том, что не обеспечена сохранность художественных ценностей в зданиях, отводимых под санатории. В.И.Ленин обращается в Крымский ревком с требованием обеспечить действенную охрану до прибытия комиссии из Москвы, предупреждая, что «вся ответственность за сохранение возлагается на Вас». В сентябре 1921 г. ему становится известно о царящих в Крыму и на Кавказе беспорядках: «…взяточничество, привилегии буржуям при возмутительном отношении к рабочим, а главное полный беспорядок с лечением и самое главное полная необеспеченность продовольствием». В.И.Ленин направляет письмо Н.А.Семашко, в котором требует: «…представить мне точные сведения, какие у Вас есть налицо, немедленно. А затем – о способах проверки поподробнее…» Не сомневаюсь, что меры были приняты.

В Соответствии с «Положением Наркомздрава» проводится неделя оздоровления жилищ. В Москве на эти нужды решением малого СНК было выделено 2 млрд. рублей. В.И.Ленин, подписывая это решение, обращается к Н.А.Семашко с письмом, в котором пишет: «В Москве надо добиться образцовой (или хоть сносной для начала) чистоты, ибо большего безобразия, чем «советская» грязь в «первых» советских домах и представить себе нельзя. Что ж не в первых домах? Прошу прислать мне самый краткий, но точный деловой фактический отчёт, что и где вышло из недели оздоровления? Есть ли хоть одна губерния, где что-либо сделано не бестолково?». А далее – требование организации самого строгого контроля и персональной ответственности.

Знакомишься с документами и видишь, что не было для В.И.Ленина разделения на большие и малые дела. Он был в курсе всего, что происходит в стране, очень ответственно ко всему относился и требовал чёткого исполнения от других. Поражает его отношение к людям. Да, он очень требовательный, но и очень внимательный, не зависимо от того, с кем имеет дело. Приведу два примера. В.И.Ленин, провожая в октябре 1919 г. Вейсбродов в поездку по стране, писал: «Всем советским учреждениям и военным властям. Податель сего – тов. Борис Соломонович Вейсброд, доктор, лично мне известен. Старый партийный работник. Прошу отнестись  к нему с полным доверием и оказывать ему всяческое содействие. Пред. СНК Ульянов (Ленин)» И ещё одна записка: «Н.А.Семашко. Если нет Семашко, то для тов. Соловьёва. Тов. Семашко! Прошу Вас принять подателя, тов. Дмитрия Николаевича Ерошенкова, лекарского помощника. Он мне рекомендован одним очень надёжным товарищем. Тов. Ерошников несколько недель имеет свободных (до особого поручения, которое мы ему дадим) и в это время хотел бы, с одной стороны подучиться медицине, а с другой приложить свои силы к ней. Очень прошу Вас помочь ему. Ваш Ленин. 3/V – 1920 г. P.S. У товарища есть изобретение очень практичной дезинфекционной камеры. Надо проверить и использовать».

Работала с материалами и вспомнила, как в 80-е годы на курсах ОТО на Дубненском машиностроительном заводе молодые мужчины отвечали по окончании курса «Экономика и соцсоревнование» (по Ленинским работам о соцсоревновании) на вопрос: «Ваши пожелания?» И многие из них тогда сказали: «Жить по ленински!»

К.Н.Зеленская, член КПРФ.

 

 

 

Интервью с И.Я. Шимоном

ЦК КПРФ наградил Ивана Ярославича Шимона медалью «100 лет со дня рождения Мусы Джалиля».

Наш корреспондент М.Черноталова взяла у него интервью.

Корр.: Иван Ярославович. Вы - доктор исторических наук, автор 20 книг по истории, и в то же время - автор 8 поэтических сборников. Как уживаются в Вас эти две ипостаси: ученый и поэт?

И.Я.Шимон: Всё в этом мире взаимосвязано. История находится между культурой и природой, она не позволяет оторваться от действительности. В своей поэзии я отправляюсь на поиски времени, которое еще не наступило.

К.: Как Вы относитесь к социализму?

Ш.: Социализм в теории - это мечта о том, чтобы на уровне госу­дарства реализовать эволюционную цель - развитие человека. В СССР была предпринята такая попытка. Проблема в том, что мы в какой-то момент потеряли и в теории и на практике, значение, смысл социализма. В конечном итоге трагедия социализма в СССР заключалась в том, что он оказался не в состоянии отстоять себя как строй, он растерял свои социалистические качества.

К.: И кто в этом повинен?

Ш.: 0, эти извечные русские вопросы: кто виноват? и что делать? Виноват, на мой взгляд, прежде всего, сам народ, который кидается в две российские крайности: или молчит, безмолвствует, по Пушкину, или же, тоже по Пушкину, бежит толпой. Высказав свою волю на референду­ме о сохранении СССР, народ успокоился, в который раз поверил своей политической элите. А элита эта была уже другой, ей уже не хотелось быть "слугами народа", ей хотелось быть хозяевами чад народом. Народ этого не смог понять: политическая трескотня о свободе, демократии, забугорных прелестях жизни застила ум. И народ, в который раз, про­молчал.

К.: Так какая же система лучше?

Ш.: Споры о том, какая система лучше для России, всегда будут носить схоластический характер, пока не договоримся о критериях оценки. Для меня  такими критериями являются два взаимосвязан­ных индикатора: рост средней продолжительности жизни человека и повышение его благосостояния. Если и то и другое увеличивается, значит в государстве все в порядке, если уменьшается - значит, что-то "гниет в датском королевстве". В капиталистических Россиях (до 1917г. и после 1991 года) и то и другое уменьшалось. При социа­лизме - увеличивалось.

К.: Как Вы относитесь к Сталину?

Ш.: Сегодня многие пытаются демонизировать личность Сталина. Этого нельзя делать не только по отношению к Сталину, но и по отно­шению к любой исторической личности: каждая живет в свое время и судить о ней надо по законам своего времени, и, по возможности, преда­вать суду в ее время, если личность этого заслужила.

Сталин делал немало тактических ошибок, но в стратегическом отношении оказался на голову выше всех тогдашних политиков мира. В конечном итоге, он их всех обыграл и выиграл не только войну, но и отстоял социализм, оставил страну с ядерным щитом. Какой ценой? Страшной. А вот нынешние критики Сталина продали бы СССР хоть Гитле­ру, хоть Черчиллю, хоть Рузвельту. Как это сделали Горбачёв и Ельцин. Потому что им-то как раз наш народ ненавистен, о чем, не скрывая, говорят всякие Новодворские.

К.: Какое определение состояния современной России Вы бы выбрали: трагично, драматично, прекрасно?

Ш.: скорее всего, трагично. Трагедия современной России - это тра­гедия марионеток: люди - марионетки своего правительства, при котором просто стыдно жить, правительство, в свою очередь, - марионетка Запада. Это трагедия марионеток, а не живых людей. И очень хорошо, что в нашей стране есть еще люди, которые пытаются осознать себя в мире, а мир в себе, понять, что такое "мы", понять, что у нас преступно упущено, а что не произойдет никогда (капитализм западного образца), пытаются еще раз твердо сказать себе и миру, что идти надо не по той линии, где никогда уже не догонишь, а только по той, где еще есть шанс вырваться вперед, - без этого человек немыслим, и жизнь немыслима.

К.: С приходом демократии мы получили   возможность делать выбор. Разве это плохо?

Ш.: В России уже давно не стоит вопрос выбора: кем быть - жертвой или палачом. Это выбирают за нас. В который раз. А люди подыгрывают тем, кто выбирает.

К.: Поэзия - это духовная сфера. Человек - главный герой поэзии. Как они взаимодействуют?

Ш.: Духовная сфера зависит от предыстории. Человек - это не только личность, но и звено в связи поколений. Разрыв такой связи ведет к фактическому отречению людей от своих предков, от своей цивилизации, которая в значительной степени формирует мышление, отношение к миру, мораль, оценки действительности. Нашему человеку свойственна ответствен­ность за всю планету. "Общечеловек" живет сиюминутными интересами. ha Западе произошла атомизация общества, и каждый человек живет сам по себе. Так можно жить только в условиях относительно высокого уровня жизни. В этом как раз и кроется нестабильность - хуже жить не хотят. Духовное одиночество, унификация людей, стандарты во всем, утрата связи с прошлым.

К.: Что самое интересное, сильное в жизни?

Ш.: Нет ничего сильнее в жизни, чем сама жизнь. Это - та истина, что лежит в основе всех подлостей. Не встать на путь подлостей - вот что такое жизнь: через природу и искусство. Прикоснуться к ним, если не можешь творить сам.

К.: Какое искусство Вы имеете в виду?

Ш.: Спасибо, хороший вопрос. Современное искусство - вопль отчаяния. В искусстве уже делать нечего, теоретики с умным видом будут придумывать еще какие-то постпостпостмодернизмы, но суть та же: отчаяние. Все, что было великого в искусстве, оно уже свершилось. Сегодня главное состоит в том, чтобы это великое не извратить.

К.: Что вызывает у Вас ощущение грусти?

Ш.: Прежде всего, преклонение перед США и всем американским, оно становится просто неприличным - американская культура по своей сути глубоко провинциальная. Во-вторых, то, что "героем нашего времени" становится человек, умеющий делать деньги, продается и покупается все, а честь не кормит, совесть не греет, от собственного достоинст­ва шея болит. В-третьих, для многих родиной становятся страны, где хорошо живется. Спасаюсь тем, что не участвую даже косвенно в окон­чательном растлении своей страны, своего народа, не добавляю легитимности этому режиму.

К.: Как Вы относитесь к своим книгам?

Ш.: Иногда перечитываю их, чтобы попытаться найти в них совет. И поражаюсь: до чего я порою проницателен, до чего порою глуп.

К.: За поэтическую деятельность Вы награждены золотой медалью имени С.А.Есенина. Как ощущаете себя?

Ш.: Искренне благодарен Академии русской словесности и изящных искусств имени Г.Р.Державина за честь быть награжденным медалью великого русского поэта С.Есенина. Это признание, как минимум, того, что мой русский язык достиг такой вершины, за что не стыдно давать награды.

К.: Есть ли в Вашей жизни самая трудная проблема?

Ш.: Самый трудный вопрос, который приходится решать каждому человеку, как научиться жить среди людей. Как это просто по мысли и как трудно, бесконечно трудно соответствовать этой мысли в по­вседневной жизни - жить по-человечески!

Сколько оговорок, уверток, ссылок на "объективные обстоятельст­ва", на "судьбу", на "жизнь" изобретено людьми, чтобы оправдать свое существование тогда, когда от былых идеалов юности остались лишь воспоминания.

Жизнь, честная, искренняя, ответственная - дело трудное. Как и все "прекрасное - трудно", по известному императиву греков. Идеал ведь проверяется "прозой жизни", когда происходит испытание на деле тех идей, которые нами движут. Как бесконечно мало прийти в этот мир с чистыми руками, с чистым сердцем, с благородными намерениями. Как мало нести в мир идеал своей души - как важно и трудно донес­ти...                           

Вот такие мысли меня всегда одолевают, когда я вхожу в лекцион­ный зал и смотрю на юные лица своих студентов. Мои сентябри сокра­щаются, их сентябри - бесконечны: ведь это только отцы уходят в землю, а сыновья всегда остаются на земле...

К.: Благодарю Вас, Иван Ярославович, за интервью, желаю новых научных и творческих успехов.

Ш.: У Вас впереди - вечность, но не забывайте, что отступать некуда - позади История, история великой страны с очень поэтическим названием Россия...

 

 

 

Правда и ложь о расстреле царской семьи

В учебнике для пятиклассников «Рассказы по родной истории», вышедшем из печати в 1993 г., без намёка на документальную обоснованность провозглашается следующее обвинение: «По распоряжению из Москвы летом 1918 года бывший царь, его жена, дети, а также находящиеся при них врач, повар и горничная, всего одиннадцать человек, были расстреляны в подвале дома, где они жили в последнее время. Так трагично (страшно) закончилась жизнь последнего царя» (с. 175). А на странице 174-й красочный групповой портрет царской семьи. Ставшее обязательным использование по отношению к несчастным, но уже взрослым девушкам термина «дети царя» помогает пробудить в лишенном честной информации массовом сознании ослепляющее чувство ничем не оправданной ненависти именно по отношению к В.И.Ленину. При этом отвлекается внимание от действительно душегубствующих действии даже по от ношению к младенцам тex, кто дорвался до фактически бесконтрольной власти в конце 1991 года.

В 1994 году десятиклассникам был адресован новый учебник:

«Отечественная история. XX век» (часть I). В отношении расстрела царской семьи утверждается: «Расстрел осуществлен по решению Уральского Совета и, вероятно, по согласованию с Москвой» (стр. 219).

Свой извращающий все и вся учебник издал в 1994 г. и главный редактор журнала «Гипотеза», преподаватель истории в Школе молодого преподавателя при МГУ В.Я. Хуторской. В его «Истории России Советской (1917-1993гг.)», как и в других, совсем уж бесчестно-конъюнктурных изданиях, с наиболее обнаженным бесстыдством утверждается, будто «по распоряжению Ленина и Свердлова в ночь с 16 на 17 июля 1918 года царь, его семья и слуги были расстреляны».

Я уж не говорю о двухтомнике Волкогонова «Ленин, в котором ни одна крупномасштабная проблема не раскрыта хоть сколько-нибудь объективно и добросовестно. Просто поразительно, как мог Волкогонов плоды своей или чьей-то непристойной выдумки а, попросту говоря, заведомой лжи выдавать за абсолютную научную истину. Для этого, оказывается, ему вполне достаточно «окололитературное сочинить:

«Свердлов, то и депо поправляя пенсне, читает, что по постановлению Екатеринбургского областного Совета в ночь с 16 на 17 июля, ввиду раскрытия ЧК большого белогвардейского заговора, имевшею целью похищение бывшего царя и его семьи, расстрелян Николай Романов. Се­мья его эвакуирована в надёжное место» (Д Волкогонов «Ленин» Политический портрет. Том 1. стр.365). Далее провозглашается: «Ленин знал, что расстреляна вся семья царя».

Кстати, Волкогонов делал все, чтобы утаить ту истину что царь был отстранен от власти отнюдь не В.И. Лениным, я своими соратниками по монархическому «верованию» Случайно ли Николай II подписал одно из писем жене «Твои бедный, ма­ленький, безвольный Ники»?..

В действительности В.И. Ленин делал всё, что было в его силах, для предотвращения гибели невинных людей. О полной неожиданности для В.И. Ленина того, что натворили в Екатеринбурге; местные руководители неопровержимо свидетельствуют и частности, факты, приведённые в «Московских новостях» (№28,11.07.93). Поначалу 17 июля 1918 г. Ленину была направлена, в сущности, преступно «лукавая» телеграмма о расстреле последнего императора по приговору президиума Уралоблсоета и о сохранении жизни ею жены и детей якобы эвакуированных из Екатеринбурга и, видимо, после достаточно долгих их и тревожных раздумий председатель президиума исполкома уралоблсовета Александр Бепобородов соблаговолили намекнуть, что сложность обстановки в связи с наступлением сил контрреволюции может привести к тому, что семью царя может «постигнуть та же участь» при эвакуации. Есть все основания согласиться с предполо­жением, что Белобородов направил «поясняющую» телеграмму  лишь потому, что опасался угрожающих ему лично санкции из центра за самовольный расстрел да еще попытку злостною обмана...

Известно также, что один из главных виновников екатеринбургского преступления Голощёкин в начале июля 1918 года ездил в Москву в надежде получить санкцию на расстрел царя. Но последовал твёрдый отказ. Причем Ленин категорически настаивал на переводе царской семьи и безопасное место.

Участник расстрела  М.А.Медведев (Кудрин) свидетельствовал:

«Вечером 16 июля 1918 года в здании Уральской областной чрезвычайной комиссии заседал в неполном составе областной Совет Урала. Сообщение о поездке в Москву к Я.М.Свердлову делал Филипп Голощёкин. Санкции Всероссийского центрального исполнительного ко­митета на расстрел семьи Романовых Голощёкину получить не удалось. Свердлов советовался с В.И. Лениным, который высказался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Федоровной, предательство которой в годы пер­вой мировой войны дорого обошлось России» («Московский комсомолец», 15 января 1998 г.).

Из протокола №159 заседания Совнаркома от 18 июля 1918 года:

«Слушали: внеочередное заявление Председателя ЦИК тов. Свердлова о казни бывшего царя Николая II по приговору Совдепа и состоявшемся утверждении этого при­говора Президиумом ЦИК. Постановили: принять к сведению» («Труд», 22 апреля 1998 года).

Уральские руководящие экстремисты, свершив своё черное дело и опасаясь ответственности за самоуправство, срочно направили 19 июля Юровского и Никулина в Москву Одновременно с ценностями, дневниками и фотографиями они доставили подметные, заранее заготовленные письма, сочиненные Войковым с помощью Белобородова и Радзинского. Написанные по-французски от имени вымышленного офицера царской армии, эти письма были сначала подброшены семье императора, а затем изъяты при обыске для того, чтобы впоследствии служить доказательством существования некоей монархической организации, якобы способной спасти царскую семью. Впоследствии эта провокация была признана Радзинским - одним из главных ее соучастников...

Так ли уж трудно историкам во всем этом разобраться? Конечно, нет, просто «новым» заправилам и их главным пропагандистам особенно выгодно «подставить» именно В.И. Ленина! Только глубоко бесчестными, в сущности, преступными поползновениями можно объяснить стремление скрыть от народа правду. В том числе и то, что заместитель Юровского Григорий Никулин в своих воспоминаниях тоже твердо утверждал, что решение об уничтожении царской семьи «Уралоблсовет принял совершенно самостоятельно на свой страх и риск».

Еще более убедительным представляется то, что составитель из­данного в США сборника «Письма царской семьи из заточения» Е.Алферов привел фотокопию оформ­ленного на официальном бланке с печатями «весьма секретного протокола» заседания уральских орга­нов власти с решением об уничтожении царской семьи. Тем более недостойным является стремление игнорировать показания трех теле­графистов с екатеринбургского почтамта, данные следственной комиссии, образованной по приказу Колчака. Они привели слова В.И.Ленина, адресованные тогдашнему командующему Северного Урало-Сибирского фронта Рейнгольду Берзину по прямому проводу: «Взять под охрану царскую семью и не допускать каких бы то ни было насилий над ней. Отвечая в данном случае собственной жизнью».

Есть более чем достаточные основания полагать, что такая категоричность В.И.Ленина предопределялась, прежде всего, сугубо гуманными соображениями, характерными для истинно цивилизованного человека. Однако очень многое в позиции В.И.Ленина по отношению к семейству Романовых предрешалось и актуальнейшими политическими соображениями: возможно, даже бегство царя и его близких представлялось ему меньшим злом с точки зрения интересов Советской России, чем любой иной исход. И тем более недопустимым представлялось ему бессудное убийство царя, да еще вместе с семьей, врачом и прислугой. Между прочим, появление последнего императора в «белом стане» могло резко осложнять положение ряда ключевых фигур этого движения. Оно не укрепило бы его авторитет в тогдашнем народном сознании. В данной связи исключительно симптоматично мнение одного из расчетливо целеустремленных и влиятельных  белогвардейцев пер­вого этапа гражданской войны пол­овника А.И.Степанова, вполне сочувственно приводящего слова одного из своих собеседников: «Царская семья, как равно и монархические принципы, так заплевана и загажена, что вряд ли встретит какой-нибудь отклик среди народа... Поэтому, как это ни тяжело и ни больно признать, монархические лозунги, если вы их выдвинете, потерпят полное фиаско. Мой совет вам: вести решительную борьбу под флагом восстановления попранных прав... Учредительного собрания». Как признавался полковник Степанов, «долго думать не приходилось... пришлось по конъюнктурным сообра­жениям обратиться к знамени учредилки» (А.И. Степанов. Сибирская операция. - Белое дело, Т.1. Белград, 1926.С.85).

Вопреки домыслам и клевете, всемерно поощряемым ныне властвующей командой, факты неопровержимо свидетельствуют, что В.И. Ленин не только не был хотя бы в малейшей степени причастным к убийству царской семьи, но и поручил Я.М.Свердлову не допустить такого исхода. Причём последний, безусловно, старался выполнить установку главы Советского правительства. Наиболее недвусмысленно это проявилось в назначении чрезвычайным комиссаром лично известного Я. Свердлову В Яковлева. Он был настолько предан идее законности и справедливости, недопущению никаких эксцессов по отношению к царю и его семье, что занимавшие руководящее и во многом тогда еще бесконтрольное положение на Урале региональные лидеры объявили его без малейших оснований... «изменником революции»

О стремлении В.И.Ленина обезопасить царскую семью свидетельствуют и слова тогдашнего председателя Тюменского губисполкома Н.Немцова о том, что Яковлев, явившись к нему, предъявил подписанный В.И.Лениным мандат на «изъятие Николая Романова из Тобольска и доставку его в Москву» («Последний переезд полковника Романова. Из воспоминаний Н.Немцова». - «Красная нива», 1928, № 27).

Косвенно это подтверждается и непосредственно «царскими» записями. После посещения Яковлевым дома, в котором находилось семейство Романовых, Николай записал в дневнике:

«После завтрака Яковлев пришел с Кобылинским (особенно близким к царю полковником. - Г.Н.) и объявил, что получил приказание увезти меня, не говоря куда» («Дневник Николая Романова» - «Красный архив», 1928, т. 2 (27), с. 25). Гораздо более конкретны строки из дневника его жены: «12 (25) апреля, четверг. После ленча пришел комиссар Яковлев. Он объявил приказ своего правительства (большевики), что он должен увезти нас (куда?)». Однако у Романовых и их приближенных наличествовала уверенность  в переезде в Москву 25 апреля. Александра Федоровна в своей записи о встрече с Яковлевым выразила твердое предположение, куда их повезут, они все же уверены, что в Москву (ЦГАОР, ф. 640 (Александры Фёдоровны), on. 1,д. 332).

Яковлев сообщил полковнику Кобылинскому, что сначала отвезет бывшего царя, а затем вернется за остальными, указав соответствующий срок. Кобылинский просчитал дни и пришел к выводу, что срок соответствует времени, необходимому Яковле­ву для поездки в Москву и обратно, о чем и побеседовал с Николаем и Александрой... Быстро и чётко решить проблему переезда царской семьи в полном составе оказалось невозможным из-за тяжёлой болезни сына Алексея.

Время шло, ситуация менялась и план переезда в Москву оказался сорванным. Даже, невзирая на то, что Яковлев предъявил Кобылинскому документы, напечатанные на бланке с грифом «Российская Федеративная Советская Республика» за подписью Я.М Свердлова и В.А. Аванесова. Согласно им предпи­сывалось беспрекословно вы­полнять все требования чрезвы­чайною комиссара, которому дано поручение собой важности. Отказ от подчинения Яковлеву был чреват тяжкими послед­ствиями вплоть до расстрела... (см. «Историк и современник», т.5. Берлин,1924,с. 194).

То, что резкое ухудшение со­стояния здоровья и без того крайне болезненного Алексея исключило своевременный пе­ревод царской семьи в Москву, вполне объяснимо. А вот край­няя пассивность множества ак­тивных монархистов, начиная с лета 1917 года и вплоть до лета 1918. когда не так уж сложно было увезти царскую семью, представляется более чем странной, Именно об этом упоминал воспитатель наследника П.Жильяр («Император Николай II и ею семья», Вена, 1921, с. 196). Дочь царского врача Е.С.Боткина Т.Мельник-Боткина даже свидетельствовала о том, что солдаты одного из взводов отряда особою назначения сообщили полковнику Кобылинскому, что в своё дежурство они «дадут их величествам безопасно, но уехать» (Мельник-Боткина Т. «Воспоминания о царской семье и ее жизни до и после революции», Белград, 1921, с.46).

Временное правительство с апреля по июнь 1917 года вело переговоры с правительством Британской империи о предоставлении убежища царской семье. Но из Англии «в конце июня или начале июля... Получили окончательный отказ». («Последние новости». Париж. 1932, 21 июля; Беседа с А.Ф.Керенским «Воля России», Прага, 16 сентября).

Факты свидетельствуют о том, то и бывший император, и его близкие и родные совершен­но не были нужны тем, кто, казалось бы, должен был пойти на все ради их спасения. Более того, у кого-то из предполагавшихся спасителей даже зрела в душе кровная заинтересованность в роковом исходе. Дело в том, что у их оставалась надежда использовать трагическую гибель бывшего царя и близких ему людей против Светской России.

И именно в это время уральская руководящая группировка была настроена исключительно агрессивно против царя и его се­мьи. Особенность момента состояла в том, что эта группировка в ту пору действовала прак­тически независимо от указаний центра. Она опиралась на множество, по сути, партизанских и полупартизанских частей, проти­востоять которым было, в сущности, невозможно, невзирая на чрезвычайные полномочия Яковлева и отряд, им возглавляемый.

Чуть ли не «самостийно» действовавшие уральские руководители жаждали установить свой полный контроль над быв­шим царем и всеми, кто был рядом с ним.

Обстановка была предельно сложная. Командир одного из уральских отрядов даже заявлял, что «вот сюда приехал ко­миссар Яковлев и хочет увезти Романова в Москву, а потом у них, кажется, решено отправить его за границу. А нам предстоит такая задача: во что бы то ни стало доставить его в Екатеринбург».

Добравшись до Тюмени, Яковлев вынужден был сообщить Свердлову, что уральцы, не доверяя ему, готовы совершить нападение на его отряд и покончить с Романовыми, а, следовательно, безумие везти царскую семью в Екатеринбург. Свердлов спросил Яковлева, не слишком ли тот нервничает, не преувеличивает ли опасность, но в связи с отрицательным ответом последнего приказал: «Поезжай в Омск, по приезде телеграфируй... Дальнейшие указания дам в Омск. Двигай». Однако попытка Яковлева оградить Романовых от смертельной опасности, выполнив приказ Я.М.Свердлова о пе­реводе царской семьи в Омск, а не в Екатеринбург, была сорвана уральскими руководителями, твердо решившими, во что бы то ни стало, пленников захватить и уничтожить.

Уральский областной Совет был охвачен непримиримо мстительными эмоциями, Яковлев был объявлен изменником революции. Намечено было под угрозой расстрела остановить по­езд, шедший в Омск, и напра­вить в Екатеринбург. В телеграмме ультимативного содержания, направленной центральному руководству, было заявлено: «Областной Совет... констатирует, что президиум ЦИК предпринял ответственное решение, не уве­домив предварительно областного Совета, совершил тем самым акт, явно дискредитирую­щий облсовет... Единственным выходом из создавшегося положения считаем отдачу вами распоряжения о возвращении Яковлева в Екатеринбург. Ваш ответ и вся история обсуждается на предстоящей областной партконференции». Такой текст означал лжереволюционную бескомпромиссность на грани объявления войны.

Несколько лет спустя быв­ший председатель Уралоблсовета А. Белобородов признал: «Мы считали, что, пожалуй, нет даже необходимости доставлять Николая в Екатеринбург; что, если представятся благоприятные условия во время его перевода, он должен быть расстрелян в дороге...».

Ужасная акция в подвале дома Ипатьева, видимо, всё же не преднамеренно, а неосознанно (но от этого не менее разрушительна) была нацелена против ленинского курса. Она могла поставить Советскую Россию под удар германских войск в момент, когда Красная Армия находилась только на первом этапе своего формирования. Екатеринбургское преступление, происшедшее в июле, могло обой­тись особенно дорого и потому, что не только в заведомо промонархических кругах германской верхушки, но и в сознании определенной части населения Германии семья Романовых воспринималась в качестве, как принято выражаться, немецкой по крови, т.к. не только последняя императрица, но и почти все, ей предшествовавшие, «рекрутировались» из числа немецких принцесс. Кое-кто в Германии подсчитал, что у последнего им­ператора была лишь одна сто шестьдесят восьмая часть «русской крови»...

К счастью, в тот момент, когда прогремели выстрелы в подвале одного из домов Екатеринбурга, германская империя была уже обессилена настолько, что не могла нанести мощный удар...

Почему же трагедия последнего царя и некоторых его родственников, а также дру­гих близких ему людей стала неотвратимой? Отнюдь не только вследствие временной не подконтрольности ленинскому центру руководящих экстремистов Уральского региона. Неизмеримо более значимым фактором, предрешившим екатеринбургскую и ряд других трагедии подобного же рода, стало то, что Николай II и его родственники были нужны ключевым фигурам белого движения имен­но мертвыми.

Практически все «доказатель­ства» мнимой виновности Советского руководства в горькой судьбе последнего императора и его близких лжедемократические деятели черпают у следователя Соколова, по поручению Колчака за­нимавшегося делом царской семьи. Между прочим, А.В.Колчак, видимо, очень опасался обвине­ний в том, что он, в сущности, не сделал ничего серьезного ради спасения царя и его близких. По­этому следователь имел вполне определённый «заказ»: перело­жить ответственность за случив­шееся на В.И.Ленина и его соратников.