Заявление
Центрального Комитета Единой Коммунистической партии Грузии
Грузия
ввергнута в очередной кровавый хаос! Братоубийственная война на
земле грузинской разразилась с новой силой. Предсказания Единой
Коммунистической партии Грузии, прогрессивных общественных деятелей
Грузии о пагубности милитаризации страны, об опасности профашисткой,
националистической политики властей, к великому нашему сожалению,
сбылись. Власти Грузии в очередной раз организовали кровавую бойню,
чувствуя за собой поддержку некоторых западных стран, международных
и региональных организаций. Позор, который обрушили нынешние власти
на голову грузинского народа, придется смывать десятилетиями.
Грузинская армия, вооруженная и подготовленная американскими
инструкторами, применяя американское же оружие, подвергла
варварскому разрушению город Цхинвали. Под бомбежкой погибли мирные
жители, осетины – наши братья и сестры, дети, женщины, старики.
Погибли более двух тысяч жителей города Цхинвали и его окрестностей.
Погибли также и сотни мирных жителей грузинской националности, как в
зоне конфликта, так и по всей территории Грузии.
Центральный Комитет Единой Коммунистической партии Грузии выражает
глубокое соболезнование родным и близким погибших.
Всю ответственность за очередную братоубийственную войну, за тысячи
погибших детей, женщин и стариков, за жителей Южной Осетии, Грузии
несет исключительно нынешний Президент , Парламент и
Правительство Грузии. Безответсвенность и авантюризм нынешнего
режима Саакашвили не имеет границ. Президент Грузии и его команда,
безусловно, являются преступниками и должны нести ответственность.
Мы, грузинские коммунисты, все прогрессивно мыслящие люди Грузии
будем бороться за то, чтобы организаторы этого чудовищного геноцида
понесли строгое и законное наказание!
Единая Коммунисическая партия Грузии заявляет и просит широкую
общественность не отождествлять нынешнее грузинское руководство с
народом Грузии, с грузинской нацией и призывает поддержать
грузинский народ в борьбе против преступного режима Саакашвили.
Призываем все политические силы Грузии, общественные движения, народ
Грузии объединиться с целью освобождения Грузии от антинародного,
русофобского, профашистского режима Саакашвили!
Центральный Комитет Единой Коммунистической партии Грузии
Тбилиси, 11 августа 2008 года
Защитить от разграбления садово-огородные участки не захотели
депутаты «Единой России». Их подавляющее большинство в
Государственной Думе единогласно отказалось одобрить закон,
составленный фракцией КПРФ. Коммунисты предложили усилить
ответственность за воровство урожая и прочего имущества садоводов. «Единоросы»
нашли предлог для отказа – зачем мол, выделять фрукты-овощи да
лопаты с граблями? Есть указ, есть наказание за любую кражу - так
зачем выделять морковку и картошку? У депутатов КПРФ было, что
ответить, поскольку большинство садоводов - пенсионеры, давайте
примем этот закон, как еще одну льготу (тем более что почти все
льготы монетизированы). Напомнили коммунисты особенность нового
уголовного кодекса: вора начнут ловить только тогда, когда стоимость
украденного выше определённой суммы. Картошка с четырех соток не
дотягивает до «уголовного предела», так что в возбуждении дела все
равно откажут. «Единая Россия» к здравым доводам глуха. По какой же
причине?
Во-первых, «ЕдРо» соображает, что милиция и так завалена работой.
Уголовщина в рыночном государстве растет и ширится с каждым годом.
Убийства не раскрывают, люди тысячами исчезают безвестно - а тут еще
и с огородным воровством надо будет разбираться! Показатели в раз
станут хуже. Ну, а уж данные (коттеджные) поселки богатеев бережёт
частная охрана. Туда воры не лезут. Депутаты «Единой России» -
граждане при деньгах, так что... беды пенсионеров и вообще всех
садоводов их не касаются.
Во - вторых, государство Российское, по большому счёту, очень
заинтересовано в исчезновении садовых и огородных участков. Оно, это
государство. работает только на своих богатых и очень-очень богатых
граждан. В том числе на хозяев крупных торговых компаний,
продуктовых магазинов. Чем меньше овощей вырастет на пенсионерских
грядках - тем больше покупателей пойдёт в «Семью», «Виват»,
«Пятёрочку» и в прочие маркеты. Для того и организовали в Госдуме
подавляющее большинство «Единой России», чтобы с гарантией иметь
законы только в интересах «новых господ» Но история с законом против
огородных расхитителей - мелочь по сравнению с другими «подвигами
единой России». Крадут ведь не только урожай. Тащат всё, что не
приколочено: в первую очередь, любой металл. Вырезают провода,
снимают баки и ограды, уносят ложки, чайники и котелки. Прекратить
этот разбой можно одним законом: запретить приём «лома цветных и
чёрных металлов» в частных ларьках и палатках, не брать явно
ворованное. Соответствующий закон фракция КПРФ пробивает через
Госдуму уже 9(!) лет. В 2005 году закон, принятый Думой и одобренный
Советом Федерации, зарезал лично президент В.B.Путин,
нашёл причину и отказался подписывать - отправил на доработку. «Едросы»
двух Дум дорабатывали, дорабатывали так и не смогли доработать. И в
мае 2008 попросту отказались рассматривать очередной вариант закона,
предложенный депутатами КПРФ. А здесь что за причина? От грабежа
проводов, труб и кабелей страдают города и поселки - не только
садоводы! Были очень тяжелые аварии, люди гибли «за металл!»
Закон о государственном регулировании оборота лома цветных и чёрных
металлов встанет поперёк необыкновенно прибыльного бизнеса.
Ворованный у людей металл собирают через разветвлённую сеть,
повязанную с бандитами, и гонят за рубеж через Прибалтику. Наши
бывшие республики не производят ни грамма металла: там нет
металлургии. Однако эти же республики являются крупнейшим в Европе
поставщиками металлолома. Чтобы краденое железо, алюминий, медь,
бронза без проблем уходили в Прибалтику, в деле должны участвовать
очень высокие чины государства. Кто именно угадайте с трёх раз. Кто
это у нас приказывает партии «Единая Россия» - как голосовать в
Госдуме? Есть еще одна проблема, от которой думские «Единоросы» лихо
отбиваются, делают вид, что ничего не происходит.
Общеизвестно, что в России демократов продукты на 75% - заграничные.
Потому одномоментно с мировым продовольственным кризисом, рост цен
на еду так больно стукнул по нашему населению. Продовольственная
независимость потеряна вместе с Советской властью. Но и «наши»
родимые 25% продовольствия производятся… машинами, которые тоже
завозятся из-за рубежа. Это – либо агрегаты целиком, либо самые
необходимые их части. Депутат КПРФ Ю.М.Маслюков выступил на
правительственном часе в Госдуме (14 мая) по проблемам сельского
хозяйства. Точнее - по сельхозмашиностроению. Да и вообще - о том,
что творится с дизелями для комбайнов, тракторов и прочей техники.
со всеми «потрохами» машины, без которых она не работает. С фактами
и цифрами он доказывал, что государству необходимо срочно вмешаться
в ситуацию, что без этого мы скоро снова будем пахать и убирать на
лошадях. Правительство представлял человек, не отличающий
картофелекопалку от картофелесажалки. Ю.М.Маслюкова выслушали,
покивали и разбежались. Не желает это государство принимать решение
о развитии (для начала - о восстановлении) сельхозмашиностроения. Не
желает отвечать за свои действия.
И снова: на завозе продуктов из-за границы делаются состояния.
Закупка для сельского хозяйства связана с «отказами» от фирм -
производителей. Кто же откажется от золотого дождя на свой, частный
счёт? Вот «высшие управленцы частного капитала», т.е. «ЕдРосы» в
Думе и правительство в Кремле и делают все необходимое для
бесперебойного поступления денег «новым господам». То, что большая
часть населения страдает от роста цен на продукты, волнует этих
господ меньше всего. Какими же средствами можно изменить ситуацию?
Это не секрет:
- массовыми акциями протеста,
- голосованием на всех выборах только за КПРФ,
- сменой системы власти и
собственности.
Всё зависит от действий трудового большинства народа. Невозможно
только одно: приспособится к жизни в «рыночной экономике» и жить
беспечально, заботясь только о себе. Рыночное государство не пощадит
никого, вопрос только во времени. Защищайте себя и свои семьи всеми
доступными способами!
И.Русский («Коммунист Западного Урала»)
Новости
из братской Белоруссии
В БЕЛОРУСИИ
ЗНАЧИТЕЛЬНО УВЕЛИЧИЛСЯ РАЗМЕР ДОПЛАТ ЗА УЧЁНЫЕ СТЕПЕНИ
В Республике Белорусь с 2008 года значительно увеличился размер
доплат за ученые степени, а за ученые звания материальное поощрение
устанавливается в зависимости от уровня научной квалификации. Такое
решение содержалось в указе Президента Республики Белорусь № 450,
подписанном 25 сентября 2007 года, сообщает Пресс-служба Главы
государства.
Существенно увеличиваются доплаты академикам и
членам-корреспондентам Национальной академии наук Белоруссии, а
также лицам, работающим в государственных организациях образования и
науки, за ученую степень кандидата наук и доктора наук. Для
работников этих организаций впервые вводятся прибавки за учёное
звание профессора и доцента. При этом деньги за учёную степень и
учёное звание суммируются.
Лицам, работающим в других организациях, финансируемых из бюджета,
также повышены доплаты за учёные степени и установлены доплаты за
учёные звания.
Они назначаются пропорционально отработанному времени (объёму
выполненных работ) и с учётом вклада лиц, имеющих учёные степени и
учёные звания, в подготовку высококвалифицированных кадров, науку и
инновационное развитие страны. Решение об их назначении будет
приниматься ежегодно до 15 января.
Такие меры будут способствовать увеличению престижа
научно-педагогического труда, привлечению в вузы и государственные
научные организации молодых, перспективных специалистов, решению
проблемы старения кадров высшей научной квалификации, пояснили в
Пресс-службе Главы государства.
ГАЛСТУКИ РУЧНОЙ
РАБОТЫ БЕЛОРУССКОЙ ФАБРИКИ «ЭЛИЗ» ПОЛЬЗУЮТСЯ СПРОСОМ У РОССИЯН
ОАО «Дзержинская швейная фабрика «Элиз» выпустило опытную партию
узких галстуков ручной работы. Об этом сообщил начальник отдела
маркетинга предприятия Денис Досин.
По его словам, партия была небольшая – около 300 единиц, однако
сразу была поставлена белорусским и российским потребителям. В
настоящее время к реализации готовится крупная партия узких
галстуков в расширенной цветовой гамме, включая однотонные и с
мелким рисунком.
Пока «Элиз» выпускает изделия двух видов: с шириной внизу 7 – 8 см и
5 – 6 см (ширина стандартных – 10 см).
Как пояснил Денис Досин, предприятие решило освоить выпуск этого
вида галстуков после посещения различных европейских выставок.
«Тенденция мировой моды подошла к тому, что сейчас на пике
популярности находятся именно такие галстуки», – констатировал он.
Кроме того, отметил начальник отдела маркетинга, швейная фабрика
разрабатывает еще одно новое направление – мужское демисезонное
кашне. Первая партия уже была поставлена торговым организациям.
Кашне изготовлено из полиэстеровых тканей с жаккардовым рисунком.
Сейчас предприятие работает над созданием зимнего кашне: с одной
стороны будет полиэстер или шелк, с другой – кашемир. В перспективе
планируется начать выпуск таких изделий из натурального шелка.
Фабрика «Элиз» специализируется на пошиве мужских и детских сорочек,
галстуков, форменных сорочек и женских блуз. Ежегодно коллекция
предприятия обновляется на 50%, а по некоторым позициям и на 100%.
Модельный ряд включает около 100 видов изделий. Ежегодно здесь
производится около 1,5 млн. штук изделий.
Политические заметки
Nameofrussia.ru
Общенациональный проект «Имя России» призывает граждан выбрать лицо
и имя России за всю её историю.
На сайте проекта я посмотрел результаты, где первое место с
неплохим отрывом занимает И.В.Сталин, за ним следует В.С. Высоцкий,
а сразу после - В.И. Ленин. Меня такие результаты не могут не
радовать (за исключением второго места).
Примечательно, что во время рекламы проекта по телевидению
фото И.В.Сталина и В.И.Ленина разглядеть невозможно, там их просто
нет. С телеэкрана сразу на виду (на заставке) - Достоевский, Петр I,
А.С.Пушкин, А.П.Чехов, А.Невский. Артисты РФ в этих роликах,
конечно, высказываются за кого угодно, но не за первую тройку.
Чудеса подсчётов голосов нашей стране наблюдать будет не
впервой... или все же Сталин станет именем России? Думаю, что в этом
случае ожидаемый результат авторов проекта явно не совпадёт с
реальным.
А.В.
Никоноров
Место встречи изменить…
Если не ошибаюсь, в бытность президентства Владимира Владимировича
первое лицо государства частенько встречался и выслушивал отчёты о
«проделанной работе» премьер-министра (Фрадков и Зубков в своё время
успели не раз посидеть с Путиным за столом и «доложить»).
После перемены слагаемых, когда первый пост страны занял
Дмитрий Анатольевич, а второй - Владимир Владимирович, я так и не
смог ни разу заметить встречу Медведева и Путина с предложением от
первого вроде: «Владимир Владимирович, я давал вам поручение в 3
месяца назад, доложите пожалуйста как идёт выполнение моего
задания».
А вот первый вице-премьер такие просьбы президента, конечно,
выслушать уже успел.
Интересно, не правда ли?
А.В.
Никоноров
Повеяло свежестью
Третьего июля сего года в 22.30 я нажал кнопку «on»
на пульте дистанционного управления домашнего телевизора. Как только
из темноты стекла проступила картинка, я увидел лицо Александра
Гордона, который в резких тонах критиковал, с позволения сказать,
писателя Сергея Минаева. Я не переключил канал потому, что А. Гордон
говорил следующее: «Я презираю Сергея Минаева и его книги за то, что
вы [обращается Гордон к Минаеву] ставите в один ряд автора, героев и
читателя… К сожалению я был воспитан на классике российской и
советской литературы…». Эти слова сразу заставили меня задуматься:
по «Первому» каналу обсуждают современную литературу и даже смеют её
критиковать. Это было заманчиво. Перед первым блоком рекламы я
узнал, что имя программа носит «Гордон Кихот».
Не боюсь, что многие читатели нашей газеты не читали книг С.
Минаева. От себя скажу, что это бизнесмен – виноторговец, по
совместительству автор книг «ДухLESS»,
«MediaSapiens» и «The
Тёлки». Ещё со школы мне настоятельно рекомендовал хороший
педагог-литературовед никогда не говорить примерно таких фраз – «Мне
не нравится Лермонтов». Она говорила, что готова выслушать такую
фразу и её обоснование только в том случае, если её произнесший
прочёл все произведения автора. Уверен, что мой учитель
простит мне моё высказывание: «Мне не нравится Минаев»! Я прочёл два
абзаца первой страницы его первого «творения» «ДухLESS»
и понял, что этот язык слабо тянет даже на «огородные» статьи в
газетах «Ваши 6 соток» и т.п. К моему несказанному удовольствию,
редактор отдела культуры журнала "Огонек" Андрей Архангельский
сказал примерно следующее: «Все мы прекрасно знаем, что для того
чтобы понять стоящая ли литература у вас в руках или нет, достаточно
прочитать первые пять строк».
В этом проекте А. Гордона зал делится на два лагеря: тех кто «за»
«ветряную мельницу» и тех, кто «против». «Ветряная мельница» – это
главный герой передачи, с которым спорит лагерь противников. Мне
очень импонирует сам замысел. Гордон красной линией проводит
следующий посыл: «На передачах «Гордон Кихот» мы будем бороться с
ветряными мельницами – представителями лагеря победившей культуры –
которые в принципе победить сегодня нельзя, так как они – уже
победители». Можно, конечно, сгоряча обвинить Гордона в
упадничестве, но сам факт борьбы, попытки противостояния «ветряным
мельницам» – большой плюс.
Литературовед, профессор МГУ Игорь Волгин поведал довольно пугающие
выводы последних социологических исследований. Их результаты
свидетельствуют о победе неолиберальной культуры, которая имеет все
шансы уже в скором времени вытеснить культуру консервативную,
классическую.
Возвращаясь к «ветряной мельнице» замечу, что упрёков и обвинений в
адрес Минаева сыпалось очень много. Но больше поражает, конечно, не
количество обвинений, а ответы на критику, в частности из лагеря
тех, кто «за». К примеру Андрей Малахов был сильно поражён и задет
всеми репликами в адрес Минаева из лагеря противников и сказал: «С.
Минаев – успешный человек, а вы кто?». В этот момент мне показалось,
что Малахов хотел почувствовать себя Чацким и Печориным в одном
лице. Бывший депутат Государственной Думы Алексей Митрофанов в духе
современности сказал следующее: «А зачем мне эта Наташа Ростова с её
проблемами. Надоело. Я хочу почитать современное.» Комментарии здесь
излишни.
Борьба двух лагерей напоминала беседу двух людей слушающих
аудиоплееры на полную мощность. Лагерь «против» пытался «объяснить»
лагерю «за», что литература – это не писанина и не отписки, что она
должна нести в себе высшие ценности и идеалы. На что был получен
ответ: «Минаев писателем себя не именует, он – рассказчик, и кто
сказал, что литература должна быть высокой, а не такой, какой видит
её автор книги, которая расходится тиражами в сотни тысяч
экземпляров?» С людьми, утверждающими, что количество денег – это
степень твоей свободы и возможность огородить себя и своих близких
от контактов с «быдлом» беседовать очень проблематично, не так ли?
Подводя итог, я хотел бы согласиться с мнением Андрея Архангельского
о содержании книг Минаева. Редактор отдела культуры журнала «Огонёк»
говорил, что персонажи и сюжетная линия произведений Сергея Минаева
после прочтения не оставляют ровным счётом никаких эмоций. Ни
положительных, ни отрицательных. На мой взгляд, подобное впечатление
оставляют за собой и множество фильмов по ТВ, идущих как с
конвейера. Сегодня культура стала товаром, продуктом, который
человек якобы хочет потреблять каждый день все больше и больше. От
такого потребления приходит насыщение, но Россия, видимо, пока
голодна. Она ест. Ест и забывает о том, что она ела вчера, три, два
часа назад. Сегодня можно смело ставить знак равенства между приёмом
пищи и фильмом, между бутылкой водки и книгой. Через месяц, в худшем
случае через год уже тяжело будет вспомнить суть книг Минаева или
Донцовой, содержание бесконечных криминальных и романтических
сериалов. Эти «творения» - сродни детским новогодним хлопушкам –
Бах! Ах! – а завтра хочется новую. Всем нам нужно ответить на
вопрос: «А нужна ли мне такая культура?»
По окончании передачи, для себя я сделал следующий вывод. Вполне
очевидно, что разница между людьми «старой» и «новой» культуры также
очевидна, как разница между богатыми и бедными не только в России,
но и в мире. К великому сожалению, программа «Гордон Кихот»
беспощадно доказала, что «победители» не слышат «побеждённых»,
наращивая тем самым и без того не малый разрыв в российском
обществе.
Говорят, что классовая борьба – это миф ХХ века…? Как вам кажется?
А.В.
Никоноров
Быть достойным фронтового поколения
В
современном отечественном кинематографе стало обычным при обращении
к истории не тратиться на консультантов. Кроме экономии средств это
позволяет фальсифицировать прошлое и подавать советский период в
самом негативном свете. Поэтому когда появляется фильм о Великой
Отечественной войне, то с одной стороны притягательность темы
вызывает интерес, а с другой – опасение «чернухи» гасит желание его
смотреть. Поразительным исключением стал художественный фильм
режиссёра А.И.Малюкова «Мы - из будущего».
Андрей Игоревич Малюков принадлежит к первому послевоенному
поколению. Родился он в 1948 г. Ещё в 1978 году А.И.Малюков снял
фильм «В зоне особого внимания». Среди работ этого режиссера - «34-й
скорый», «До первой крови», «Империя под ударом», «Спецназ»,
«Диверсант», «Грозовые ворота».
Консультировать создателей картины был приглашён кандидат
исторических наук, полковник в отставке Б.Невзоров.
В отличие от режиссёра авторы сценария А.Шевцов и К.Белевич
принадлежат к поколению, юность которого пришлась на годы
«перестройки»: им по 37 лет. Причём А.Шевцов в 90-е годы, как это ни
странно, сотрудничал в непатриотических изданиях: «Комсомольская
правда» и «Московский комсомолец». В написании сценария принял
участие опытный 67-летний драматург Э.Володарский. Это не первое его
обращение к теме Великой Отечественной войны: были фильмы «Проверка
на дорогах» и «Мой друг Иван Лапшин». Причём для Э.Володарского
характерен честный, без ретуши, но и без «чернухи» взгляд на
историю.
Четыре современных парня, которые чудесным образом попадают в 1942
год, представляют не лучшую часть молодёжи начала
XXI века. Лидер группы «чёрных археологов» по характерному прозвищу
Борман – недоучившийся историк. Изучает Вторую мировую войну по
мемуарам фашистского генерала. Играет его
Данил
Козловский. Ранее снимался в антисоветском фильме
«Завещание Ленина». Скинхед Череп мечтает найти немецкий «Железный
крест», считает, что Сталину надо было объединиться с Гитлером,
чтобы «прижать к ногтю» США. В этой роли -
Владимир
Яглыч. Играл в сериале «Две судьбы – 2». Поклонник рэпа
экстравагантной внешности Спирт с презрением относится к
современному фашисту Черепу. При этом оба считают нормальным
превратить череп погибшего бойца в мишень. Играет его
Андрей
Терентьев, снимался в фильме «Гольфстрим под айсбергом».
Поклонник компьютерных игр - «стрелялок» Чуха в современной
виртуальной войне бьётся на стороне американцев. Вместе с тем в
отличие от Черепа и Спирта он (как и Борман) сохранил элементы
совестливости и пытался помешать им устраивать стрельбу по останкам
погибших воинов. В этой роли
Дмитрий
Волкострелов. Был занят в фильмах «Завещание Ленина» и
«Гольфстрим под айсбергом». Однако он остаётся в этой кампании
подонков, наживающих «бабки» продажей наград павших в боях за нашу
Родину.
Авторы фильма, сопоставляя современную молодёжь и советское
фронтовое поколение, показывают высокий моральный уровень молодёжи
40-х годов
XX века. Её представители Емельянов
(актёр Борис Галкин), Карпенко (Сергей Маховиков), Дёмин (Даниил
Страхов), Нина (Екатерина Климова) и сами боевые условия
способствуют перерождению «чёрных археологов».
Парням стало страшно на войне. Они хотят скорее вернуться в
XXI век. Особенно трусит «боец
компьютерных сражений» Чуха. Но скинхед Череп ставит вопрос: «Родину
кто защищать будет?». Именно он берёт в плен фашистского офицера,
уже не видя в нём единомышленника. Извращённый нацистской идеологией
патриотизм скинхеда, очищается в условиях реальной борьбы с врагами
родной страны – гитлеровцами. Когда герои картины попадают в плен,
встречают там покалеченного пытками бойца. Они не скрывают, что
появились из будущего. Спирт, желая «укусить» недавнего скинхеда,
рассказывает бойцу, что в начале
XXI
века по
Москве будут ходить бритоголовые парни в чёрной одежде со свастикой
и вскидывая руки кричать: «Хайль Гитлер».
Воин, который погибнет в фашистских застенках, услышав такое,
хватает его за горло. Эта сцена – приговор нынешней власти в России,
которая борется с левыми, антифашистскими организациями и
попустительствует скинхедам.
Репер по прозвищу Спирт на концерте фронтовой художественной
самодеятельности проникается лирическим исполнением задушевной песни
санинструктора Нины. Борман (конечно, эту кличку фашистского главаря
он уже отбросил и стал Сергеем) говорит ей: «Вы поразили своим
вокалом, пели как настоящая артистка, любой артистке 100 очков фору
дадите. У вас есть душа, сердце». Понятно, что он мог сравнивать
только с артистками телевизионной попсы. Вместе с тем ритмичное
исполнение репера увлекает восприимчивую ко всему новому молодёжь,
хотя и1942 года.
Сергей влюбляется в Нину и в нынешней манере тут же лезет
целоваться, рассчитывая на интим. В ответ получает от гордой девушки
крепкую пощёчину. В ходе последнего боя раненый Сергей видит из
воронки, что Нина направляется с раненым в блиндаж. Ему известно,
что через несколько минут в нём все погибнут. Он из последних сил
хриплым голосом кричит ей, чтобы она не входила туда. Но она его не
слышит, и прямое попадание снаряда уничтожает блиндаж. В таком виде
и найдут останки её и других защитников Родины «чёрные археологи». В
плену на допросе у того фашистского офицера, мемуарами которого
Сергей будет зачитываться, он ведёт себя как герой С.Ф.Бондарчука в
фильме «Судьба человека»: голодный с гордостью отказывается от
закуски после принятия нескольких стопок спиртного. Сергей со
злорадством рассказывает гитлеровцу как вскоре Советская Армия,
разгромив их под Сталинградом, дойдёт до Берлина.
Фронтовики, приняв за истину, что эти четыре парня – из будущего,
мечтательно предполагают, что оно будет прекрасно, иначе ради чего
они жизнь свою в борьбе с врагом не жалеют. Однако, услышали:
«Счастливого будущего не гарантирую». Ещё один приговор тем, кто
пришёл и остаётся у власти с 1991 года. Старшина перед своим
последним боем, когда он остался прикрывать парней из будущего
(защищать светлое завтра Советской Родины!), спрашивает о том, когда
закончится война. И, получив ответ, что мы победоносно её завершим 9
мая 1945 года, ответил: «Значит, выдержим!».
Когда главные герои фильма возвращаются, останки погибших героев
Великой Отечественной войны, их награды, сумка санинструктора,
полевая сумка советского офицера становятся в их глазах, в глазах
зрителей картины священными. Однако на Невском проспекте
города-героя Ленинграда, города трёх революций всё также «кучкуются»
банды скинхедов. Значит борьба за идеалы фронтового поколения ещё
только в самом начале.
Художественный фильм режиссёра
А.И.Малюкова
«Мы – из будущего» достоин самой высокой оценки со стороны левых,
патриотических сил. Необходимо организовать его просмотр и
обсуждение в молодёжной аудитории.
С.В.Семячко, первый секретарь Дубненского горкома КПРФ, доцент,
кандидат исторических наук.
Пламенные
Революционеры
Михаил
Александрович Бакунин (1814 – 1876 гг.) –
идеолог революционного народничества. Принимал активное участие в
революции 1848 г. на Западе. Арестованный и выданный царским
властям, он несколько лет провёл в крепости, затем был сослан в
Сибирь. Бежав из ссылки, М.А.Бакунин в начале 60-х годов становится
активным деятелем европейского революционного движения, одним из
идеологов международного анархизма. В Западной Европе его взгляды
нашли сторонников в тех слоях рабочего класса, где были сильны
мелкобуржуазные иллюзии. Попытки М.А.Бакунина захватить руководство
Интернационалом, его борьба с возглавляемым К.Марксом Генеральным
советом вносили раскол в рабочее движение.
Главным в теории М.А.Бакунина было учение о государстве, которое он
понимал как «исторически необходимое зло». Государству он
противопоставлял «великий, спасительный принцип федерализма».
Решающую роль в борьбе за переустройство мира он отводил народу «на
Западе – фабричным и городским рабочим, у нас, в России, в Польше и
в большинстве славянских земель – крестьянам». Народам, полагал
М.А.Бакунин, присущ инстинкт свободы, который толкает их на борьбу.
Наиболее полно его взгляды изложены в «Прибавлении А» к книге
«Государственность и анархия», изданной в 1873 г. Страстно обличая
самодержавие, М.А.Бакунин предлагал русским революционерам
единственный путь, в который он верил и от которого ждал спасения:
«путь боевой, бунтовской». Революционная молодёжь должна была взять
на себя функции организатора народной революции, идти в народ,
объединять наиболее активных крестьян, звать к бунту. Бакунинская
программа социальной революции в России была утопична, но его призыв
«идти в народ» нашёл самый широкий отклик в кругах демократической
молодёжи.
Битва
за Марс
Россия, Америка и Китай уже в ближайшее время начнут
«колонизацию» соседних планет
В Китае в космической отрасли сегодня трудятся около
200 тысяч человек, на предприятиях Роскосмоса - 150 тысяч человек,
на НАСА работает 75 тысяч человек
Бюджет НАСА приближается к $16 млрд. Китай тратит на
космос около $2,5. Россия не дотягивает пока до $1млрд, хотя в
последние годы бюджет Роскосмоса растет быстро.
В национальной космической программе Китая первым
пунктом поставлена цель в течение 15 лет выполнить пилотируемую
посадку на Луну. Однако, пока Китай не располагает ракетами тяжелого
класса, необходимыми для полетов далее околоземной орбиты.
Двигатели, что используются на ракетах, поднявших первых космонавтов
Китая, отличаются низкими характеристиками, и их использование в
связанном виде недопустимо повышает степень риска.
США в последние десятилетия сделали немало уникальных
аппаратов, которые другим странам видятся лишь во снах, но в
пилотируемой космонавтике похвастать нечем. Шаттлы часто барахлят и
скоро должны быть списаны в утиль. Однако еще в 2004 году президент
Буш поставил перед страной цель возвратиться на Луну и покорить
Марс, хотя из-за отсутствия техники даже первая задача может быть
реализована не ранее чем через 12 лет.
В России, в отличие от США и Китая, нет политически
поставленной задачи по полету на Луну и на Марс. По информации
«Известий», у высшего руководства страны приземленность наших
космических программ вызывает неудовольствие и на недавнем совещании
в Кремле они были названы «консервацией космического застоя».
Впрочем, недавно отстраненный президент крупнейшего РКК "Энергия"
имени Королева
Николай Севастьянов при любой возможности агитирует за
межпланетные экспедиции, вызывая неудовольствие осторожных
чиновников, но восторг у общественности. Стоимость российской
экспедиции к Марсу с учетом имеющегося задела оценивается в $14
млрд. (Для сравнения:
АвтоВАЗ испрашивает у бюджета помощь в $2млрд.) К числу
несомненных преимуществ России относятся гигантский опыт длительных
полетов и высокая надежность ракетного парка, который обеспечивает
40% мировых космических стартов.
Поднебесная засматривается на
селену
Глава НАСА Майкл Гриффин заявил недавно, что следующими
людьми на Луне могут оказаться китайцы: «Если они захотят
осуществить лунную экспедицию, они сделают это. И они могут достичь
Луны раньше, чем мы вернемся туда». Космические программы Китая не
отличаются открытостью, но анализ показывает, что пилотируемая
экспедиция на Луну возможна через 10 лет. «Рано или поздно
величественный красный пятизвездный флаг Китая будет установлен на
Луне, - возвестила «Жэньминь жибао» 7 февраля 2007 г., - и недалёк
тот день, когда мечта китайского народа сбудется».
Согласно комментариям руководителя лунной программы
Луань Эньцзе и главного конструктора ракет Хуан Чуньпина, Китай
обладает технической возможностью осуществить пилотируемую
экспедицию на Луну через 15 лет, хотя могут возникнуть неожиданные
трудности. Ракета нового поколения для запуска космической станции
появится через 7-8 лет. Новый носитель будет иметь грузоподъемность
25 тонн (против нынешних 9 тонн). Успешное огневое испытание
жидкостно-реактивного двигателя состоялось летом 2006 г.
Китайские руководители признают, что отстают от США и
России в области ракетной техники на 15 лет. Однако они уверены, что
Китай сможет сравняться с лидерами еще через 15 лет. То есть
реальность такова, что сейчас Китай не может вести разработку
сверхтяжелого носителя и мощных двигателей, а потому экспедиции на
Луну являются политической, но эффектной декларацией.
Но
Китай не был бы Китаем, если бы не приближался к далекой цели
выверенными маленькими шагами. В плане исследований на 11-ю
пятилетку (2006-2010 гг.), который является частью 15-летней
космической программы, первым пунктом значится выполнение
долгосрочной программы по пилотируемым космическим полетам и по
исследованию Луны.
С.Лесков (www.izvestia.ru),
продолжение следует
Советское искусство
эпохи
первых пятилеток
Расцветает
в этот период творчество Бориса Владимировича Иогансона, который
стал специализироваться в историческом жанре. В 1933 году он
обратился к недавно прошедшей гражданской войне и написал картину
«Допрос коммунистов». Девушку и юношу ждёт неминуемая смерть, но
стоят они спокойно, отключившись от происходящего, девушка даже
немного улыбается. Пол изображён покатым так, что создаётся
впечатление наступления коммунистов на пленивших их белогвардейцев.
Те же в смятении, лица озлоблены, один из белых офицеров замахнулся
стеком так, что жест его больше похож на защиту. Коммунисты вместе,
белогвардейцы – врозь. Б.В.Иогансон этой картиной говорит о
моральном превосходстве большевиков, о том, что осознание
исторического оптимизма придаёт силы и в смертельный час. В 1937-м
юбилейном году художник обращается к периоду после поражения первой
русской революции. В картине «На старом уральском заводе»
Б.В.Иогансон использовал приём «перестрелки взглядами», известный
ещё по творению В.И.Сурикова «Утро стрелецкой казни». Взгляд
рабочего-вожака вызывающий, капиталиста – растерянный. Красивый с
крепкой фигурой, умным волевым лицом, сидящий рабочий окружён,
готовыми прийти на выручку, товарищами и упитанный с испуганным
лицом, слушающий подобострастный доклад «на ушко» мастера, готовый
ретироваться, заводчик. Как и в предыдущей картине, рабочий будто бы
во власти хозяина завода, но художник говорит своей картиной, что
настоящий хозяин здесь – пролетарий. В соответствии с традициями
художников-передвижников картины «На старом уральском заводе» и
«Допрос коммунистов» напоминают спектакль, их можно инсценировать,
домыслив сюжет картины.
В 30-е годы остаётся популярным женский портрет. В 1932 году
Александр Николаевич Самохвалов (1894 – 1971 гг.) изобразил на
полотне свою соседку, которая предстала перед художником как
типичный представитель молодёжи этих лет. Это – «Девушка в футболке»
(См. репродукцию). У неё смелый, открытый в будущее взгляд, более
женственная, чем у делегатки Г.Г.Ряжского («Коммунист Дубны» №
7(43)), но такая же крепкая фигура, которую подчёркивает модная
полосатая футболка. Вдохновенный труд, спорт, общественная
деятельность сформировали первое поколение, выросшее за годы
Советской власти. Романтика, уверенность в себе, надёжность,
нравственная чистота характеризует эту девушку. Картина
А.Н.Самохвалова была представлена на Всемирной выставке в Париже
1937 года. Советский Союз впервые участвовал в таком международном
форуме, и для многих «Девушка в футболке» стала основой познания
нового человека социалистической России.
С.В.Семячко, доцент, кандидат исторических наук
Никит
