Обсуждение проекта новой редакции
Программы КПРФ
В партии и среди её сторонников идёт активное
обсуждение проекта новой редакции Программы КПРФ, представленной
обществу в середине апреля. Газета «Правда» и «Советская Россия»
публикуют многочисленные отзывы и предложения по проекту, говорящие
о серьёзной заинтересованности нашего народа в том, какой будет
партия коммун
истов
в начале XXI века, каковы её цели.
Этот документ раскрывает конкретные цели и программу
действий каждого коммуниста в современных условиях, даёт платформу
для его агитационной работы в массах. Поэтому так важно нам увидеть
в новой редакции Программы ответы на волнующие нас вопросы, ещё раз
почерпнуть из неё уверенность в правоте нашего дела и, в конечном
счёте, в нашей победе.
Коммунисты района «Большая Волга» на собрании также
обсудили Программу партии.
Во «Вступительной части» мы считаем необходимым указать
на то, что
На фото С.В. Арбузов
реставрация капитализма в стране сопровождалась
беспрецедентным в истории ограблением народных масс и присвоением
общественной собственности, созданной трудом миллионов, кучкой
предателей и авантюристов. В проекте об этом не говорится, а это –
очень важно для понимания звериной природы нынешнего капитализма в
России.
В разделе «Наши главные цели» довольно точно в сжатом
виде отражены цели партии, стремящейся к установлению в стране
народовластия, социального равенства и достойной жизни каждого
гражданина. В этом разделе мы считаем следовало бы изменить
скромно-стеснительную фразу о том, что Декларация прав человека,
принятая Генеральной Ассамблеей ООН даёт право народу на восстание
против тирании и угнетения, если власть не будет заботиться о его
благе. Считаем, что исторический опыт партии, наша, коммунистов,
мораль и долг перед народом даёт нам право заявить о возможности
радикальных способов борьбы от своего имени, не ссылаясь на решение
ООН. Если и сослаться на Декларацию, то только как на дополнение к
собственному мнению. Например, так: «О том же говорится и во
Всеобщей Декларации прав человека» и т.д.
В главе «Современный мир и Россия», как и в предыдущей
редакции Программы, даётся подробная характеристика современного
капитализма, но не приводится состояние социалистических движений и
коммунистического учения в мире. Это создаёт впечатление
изолированности борьбы КПРФ от деятельности социалистических и
коммунистических партий в других странах, что не соответствует
действительности.
В этой же главе мы предлагаем указать на историческую
неправомерность реставрации капитализма в России. Показать, что к началу XX века
противоречия между возросшими производительными силами и
производственными отношениями достигли предела, за которым
последовал слом этих отношений. Революция 1917 г. дала простор для
дальнейшего развития производительных сил. Поэтому возврат через
100 лет к капиталистическим производственным отношениям является
анахронизмом, попыткой втиснуть возросшие за годы социализма
производительные силы в давно устаревшие производственные отношения.
Началось разрушение этих сил: деградируют промышленность, сельское
хозяйство, в упадке пресмыкающаяся пере Западом культура. Весь этот
эксперимент обернулся для России страданиями и горем миллионов
людей. Для прогресса страны необходимо восстановить социалистический
способ производства и развивать его дальше.
В проекте Программы ошибочно, на наш взгляд, пишется о
том, что «процесс концентрации и централизации капитала привёл к
слиянию финансового капитала с промышленным и усиленному вывозу
капитала в отсталые страны». Как известно, процесс концентрации и
централизации капитала привёл к слиянию не финансового, а
банковского капитала с промышленным и образованию финансового
капитала. В этом плане В.И.Ленин был более точен, когда
характеризовал империализм, как высшую стадию капитализма. Ну и
вывоз капитала в отсталые страны сам по себе ничего не говорит. Это
даже не плохо. Необходимо, считаем, отразить главную цель этого
вывоза: «с целью эксплуатации их людских и природных ресурсов».
В главе «Уроки российской истории и пути спасения
Отечества» необходимо отразить одну из причин деградации руководства
КПСС и написать, что в партии отсутствовал механизм влияния местных
организаций на ЦК и Политбюро.
В главе «Задачи идейного и организационного укрепления
КПРФ» указать на необходимость подготовки кадров для ведения
агитационно-пропагандистской работы в трудовых коллективах, на селе,
в армии и во флоте, среди молодёжи, пенсионеров и других групп
населения; на важность изучения проблем социализма, научного
коммунизма, марксистско-ленинской философии.
В целом опубликованный проект является хорошей основой
для подготовки Программы партии к предстоящему
XIII съезду КПРФ.
С.В.Арбузов,
член горкома КПРФ.
Последний бой коммуниста
Круглова
Богдан Тимофеевич Круглов (1909-1941)- мой
родственник. По линии родства он приходился дядей моей маме.
Сохранившиеся воспоминания свидетельствуют о нём как об
образованном, интересном советском человеке и мужественном патриоте.
Такие люди не уходят в никуда: они вечно живут в нашей памяти и
помогают выдержать все самые тяжелые годы.
До
войны жизнь Богдана Тимофеевича была связана с Криворожским
бассейном. Он успешно окончил вечерний техникум и работал
начальником отдела труда, нормирования и заработной платы. В
перспективе он мог стать высококвалифицированным экономистом. Но
война разрушила его планы о созидательном труде и счастливой
семейной жизни. С весны 1941 года он проходил военные сборы, а 23
июня простился со своей женой Марией Климентьевной и обеими дочерьми
- Натой и Ниной и отбыл на фронт. Это была их последнее свидание.
Летом 1941 года Красная армия вела тяжёлые неравные бои
против немецко-фашистских войск, защищая Киев. Член ВКП (б),
лейтенант Б.Т.Круглов вместе со своей частью должен был через
Смоленск выйти в направлении столицы Советской Украины. Однако,
кольцо фашистов неумолимо сжималось. Из разрозненных частей группа
советских бойцов из 16 человек приняла последний бой в районе села
Войково возле местечка Коробина Гребля, что на Киевщине. Вместе со
старшими товарищами в этой группе был 14- летний паренек-партизан.
Группу возглавил комиссар, коммунист Петр Ларанский. Наши солдаты
заняли круговую оборону и трое суток стояли насмерть, отражая
бесконечные атаки вражеской пехоты, танков, бронетранспортёров.
Фашистские летчики сбрасывали бомбы и листовки с требованием
«сдаться по-хорошему в плен». Но советские люди не собирались
капитулировать перед жестоким врагом. Сопротивление было сломлено
когда из 16 человек в живых осталось 5 тяжелораненых бойцов в главе
с Ларанским. По свидетельству выжившего очевидца того боя, Богдан
Круглов «был тяжело ранен, но продолжал стрелять» пока не был убит
вражеской пулей.
Ярости фашистов не было предела. Всех убитых и
тяжелораненых они сожгли в сельском сарае. Поливали бензином так,
что после пожара на месте сарая осталась выжженная поляна в форме
пепельного круга. Для устрашения на смотр казни были согнаны местные
жители села. Перед гибелью Ларанский успел написать записку с
именами и фамилиями бойцов, завершив её словами «Мы переможемо (мы
победим).Смерть гадам». Имя и фамилия Б.Т.Круглова были тоже указаны
в той записке. Её он успел спрятать во флягу и закопать. Только в
1975 году записку обнаружили, и были восстановлены подробности того
боя. Большую роль в этом сыграли следопыты, работа Министерства
обороны и…газета «Правда». Она опубликовала заметку «Записка из
фляги», из которой советские люди узнали о подвиге.
Про этот бой нет отдельного фильма или отдельной книги.
Однако, я убежден, что подобные сражения имели огромное значение.
Они вселяли убежденность в советских людей в возможность и
необходимость разгрома гитлеровских армий. Они создавали фундамент,
условия для разгрома фашистов под Москвой, под Сталинградом,
ликвидации его танковых армий и дивизий на Курской Дуге. Они помогли
нашим солдатам водрузить Знамя Победы на Рейхстагом.
(Использованы материалы газеты «Шахтер Кривбасса»;
альманаха «Саксагань» №1 2005 г. и воспоминания Н.Б.Кругловой)
Д.Ю. Малухин, член СКМ, КПРФ
22 июня в
Дубне
На приёме у
депутата-коммуниста
20 июня депутат фракции КПРФ Московской областной Думы
М.Ю.Авдеев вёл очередной приём граждан.
К
нему обратился А.П.Крупенин. Ветеран спецслужб, выйдя в отставку,
занялся мелким бизнесом. Однако от него Администрация города
потребовала убрать его торговую палатку с бойкого места около Дома
быта. Вскоре она пропала. Только при помощи областной прокуратуры
удалось обнаружить эту палатку на милицейской стоянке краденых
автомобилей. Там она оказалась, как рассказал А.П.Крупенин, по
указанию главы города. С тех пор прошло много лет, палатка пришла в
негодность. А.П.Крупенин просит помочь добиться компенсации за
моральный и материальный ущерб.
Н.С.Космынина возмущена отношением к ней дубненских
врачей и просит помочь связаться со стоматологами Москвы.
Зам. председателя Дубненского народного комитета защиты
прав населения Л.М.Мельникова говорила с М.Ю.Авдеевым о проблеме
проезда пенсионеров г. Дубны на садоводческие участки в Кимрском
районе.
Член этого же комитета А.А.Тимонина просила
подключиться к борьбе за обеспечение горожан натуральным молоком
учхоза «Юркино». По указанию губернатора часть земель этого
хозяйства изъята для объектов ОЭЗ. Об этом газета уже писала в
корреспонденции «На беседе у главы города».
С.В.Семячко, помощник депутата МОД
М.Ю.Авдеева.
На фото слева направо
Семячко С.В , Авдеев М.Ю.
Чего стоят
«наши» «победы»?
Как плодороден в этом
году месяц май, стоит признать. Ведь только лентяй не пишет на
страницах своих электронных дневников о «победах наших» там-то и
там-то: Чемпионат Европы по баскетболу (его, правда, чуть раньше
взяли), Кубок ULEB, Чемпионат Мира по хоккею и Кубок УЕФА, наконец.
Все эти трофеи высшего достоинства побывали в руках российских
спортсменов. Какие молодцы. Телевидение скоро просто лопнет от
счастья, глядя на поблескивающие кубки и медали героев.
Но май 2008 отныне
ознаменуется ещё и тем, что на европейском конкурсе «Евровидение»
Российские спортсмены, ой, то есть «деятели искусства», заняли
первое место, даровав России ещё один повод для «радости»… Итак,
Дима Билан (верхний снимок), Евгений Плющенко и Скрипка Страдивари
(именно так номер представляли в рекламных роликах на телеканале
«Россия») поднялись-таки на первую ступень пьедестала.
Кто
такой Дима Билан? А это современная звезда российской эстрады, в
которую вложили немалые средства (снимок справа), чтобы он стал
знаменитым. Много «жёлтых» передач было снято про его детство и
первые шаги в шоу-бизнесе, но я, к сожалению, их не смотрел, и не
могу вам представить полный портрет артиста. Однако, вполне
очевидно, что образование Дима дальше колледжного не получил, его
вокальные данные более чем на «3» оценить трудно, про артистизм
лучше и вовсе помолчать. Плюс ко всему, Димин английский язык пока
не претендует даже на то, чтобы переброситься двумя-тремя словами с
тем, кто вручает ему награды, не говоря уже о пресс-конференциях… С
такими данными предельно ясно, что сколько раз Билана на конкурс не
посылай – призов не увидишь. «Диму Билана надо посылать на
«Евровидение», пока Европа не сжалится», - сказал как-то раз
Артемий Кивович Троицкий, кстати сказать, много чего успевший
поведать о принципах отбора артистов на конкурс и стоимости побед.
«Такое ощущение, что
кто-то напугал Европу тем, что мы будем посылать ЭТО на Евровидение
до тех пор, пока оно не выиграет... А т.к. смотреть и, тем более,
слушать там нечего, то от него отделались 1м местом...»
(http://nii-lit.livejournal.com/77706.html)
Номер отечественного
конкурсанта не представлял из себя нечто выдающееся. С точки зрения
музыки Дима не попадает даже в пятёрку, с точки зрения слов (стихами
это трудно назвать) – в десятку. А вот российский номер с точки
зрения шоу за тройку побороться был в состоянии. К величайшему
сожалению, «музыкальный» конкурс «Евровидение» уже давно не
музыкальный, и даже не соревнование «шоу-номеров», но об этом позже.
На послеконкурсной «посиделке» на Шаболовке, непонятно как попавший
туда, А.К.Троицкий сказал: «Чего греха таить, Дима не ах какой
артист, прямо скажем, слабый, и то, что его усилили неоднократным
олимпийским чемпионом Е. Плющенко – большой плюс». Такая позиция не
приглянулась никому, кроме самого Троицкого, вследствие чего его тут
же освистали, а «клинически-счастливый» попсовик-затейник Николай
Басков предложил Артемию покинуть студию.
После оглашения
результатов, победившее трио вернулось на сцену, и, повторив
выступление, Дима, обращаясь к публике, сказал: «See you, Moscow».
Поясню, в чём тут загвоздка. Дело в том, что победившая страна в
следующем году принимает конкурс у себя в столице. Следовательно, в
2009 году «Евровидение» пройдёт в Москве. Фраза, произнесенная Димой
(«See you, Moscow»), переводится как «Прощай, Москва», т.о., забыв
добавить туда элементарный предлог «in» («в»), он распрощался с
Москвой на сцене Белграда, не пригласив туда жаждущих… Пикантно. Это
я к вопросу о Димином образовании и английском языке. Параллельно
возникает вопрос: Билану кто-нибудь объяснял смысл слов песни,
которую он исполнял?
Это ещё раз подтверждает
тот факт, что жюри вообще мало интересуется самими конкурсантами и
их творчеством. Конкурс «Евровидения» – конкурс большой политики, в
котором сегодня без больших денег делать нечего. Но пышность
голосования «всей» Европы, оглашение результатов очень хорошо висит
пеленой на глазах тех, кто отказывается или просто не может в этом
удостовериться.
Я уже боюсь спросить, а
знает ли Дима Билан о том, что его выступление хорошо проплачено и
победило ещё до конкурса? Очень хотелось бы узнать всю кухню
«континентальных» сделок европейского капитала… Кто, как и на какую
сумму договаривается о победе на европейском уровне?
«Евровидение это
лакмусовая бумажка российской культуры, к моему великому сожалению».
(http://causeigotto.livejournal.com/82991.html)
Футбол, баскетбол,
хоккей, Евровидение – на что ещё хватит российского стабфонда?
Большой «подарок народу
делает российская экономика, управляемая имиджмейкерами нашего
президента, чтобы поднять авторитет новоиспеченного главы
государства с первых дней руководства страной.
Сколько ещё вы, я, ты,
мы, каждый из нас готов потратить на «повышение авторитета России» в
мире?
А.В.Никоноров, 22
года, член КПРФ
Новости из братской Белоруссии
БЕЛОРУССКАЯ ГРАНИЦА –
НАДЕЖНАЯ ПРЕГРАДА НА
ПУТИ НАРКОТИКОВ
Транзит наркотических веществ
по-прежнему остается актуальной проблемой. Белорусские пограничники
в 2007 году самостоятельно и во взаимодействии с таможенными
органами пресекли более 32 попыток контрабанды наркотических средств
и психотропных веществ. Об этом сообщил начальник управления
организации борьбы с контрабандой и административными таможенными
правонарушениями Государственного таможенного комитета Республики
Беларусь Андрей Михалькевич.
Проблему пресечения потока
дорогостоящих наркотиков из стран Западной Европы затронул на
пресс-конференции и Председатель Государственного таможенного
комитета Республики Беларусь Александр Шпилевский. В качестве
примера, он привел задержание сотрудниками таможни «Западный Буг»
группы лиц, которые, следуя из Франции в Российскую Федерацию через
белорусский пункт пропуска «Варшавский мост», пытались провести
более 26 кг наркотических средств.
В то же время он отметил, что количество нарушений таможенного
законодательства все же имеет устойчивую тенденцию к снижению.
ФЕСТИВАЛЬ «МЫ – ВМЕСТЕ!» ПРОШЁЛ В
СМОЛЕНСКЕ ПОД ЭГИДОЙ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВ
Фестиваль творчества инвалидов
«Мы – вместе!» прошёл в Смоленске под эгидой Союзного государства.
На него собрались около 250 человек из Минской, Гомельской,
Витебской, и Могилевской областей Беларусии, а также из Псковской,
Калужской, Брянской, Калининградской и Смоленской областей России.
Участники фестиваля жили в
уютном загородном санатории «Красный бор», а мероприятия смотра –
концерты, выставки, конкурсы, встречи – проходили на 12 площадках в
Смоленске и районах Смоленской области. Были проведены различные
мастер-классы. Например, для вокалистов их провели народные артисты
России Г. Каменный и О. Воронец.
Нынешний фестиваль уже третий по счёту. Его организаторами стали
Министерство культуры Республики Беларусь, Федеральное агентство по
культуре и кинематографии Российской Федерации, Постоянный комитет
Союзного государства, Администрация Смоленской области и Смоленский
областной центр народного творчества.
(www.embassybel.ru)
Битва
за Марс
Россия, Америка и Китай уже в ближайшее время начнут
«колонизацию» соседних планет
Космонавтика является областью, где представлены высшие достижения
научно-технического прогресса. Самые амбициозные проекты уходят за
пределы Земли и относятся к покорению межпланетного пространства.
Всего 40 лет назад космонавтикой занимались только СССР и США, а
сейчас проектированием космической техники занимаются уже около 40
стран. Но полным циклом по производству аппаратов для пилотируемых
полетов, а также возможностью их запуска владеют лишь 3 страны -
США, Россия и с недавних пор Китай. И каждая из этих стран с
вожделением смотрит на другие планеты, прежде всего - на Луну и
Марс. Кто победит в космической гонке?
Какой маршрут выбрать
Это два самых близких к Земле,
не считая безжизненной и ядовитой Венеры, небесных тела. Большинство
земных аппаратов направлялось именно в сторону Марса и Луны. В
1969-1972 годах американские астронавты 6 раз высаживались на Луне.
В те же годы, конкурируя с США, СССР разрабатывал секретную
программу по высадке на Луну, но из-за регулярных аварий тяжелой
ракеты Н1 от нее пришлось отказаться. По мнению директора Института
космических исследований члена-корреспондента РАН Льва Зеленого, в
настоящее время интерес к Луне в основном геологический, в то время
как наличие атмосферы на Марсе, а также почти доказанное наличие на
нём воды, делают эту планету исключительно интересным объектом
исследований для поиска ответа на вопрос о происхождении и эволюции
жизни на Земле и во Вселенной.
Особняком стоит вопрос о запасах
на Луне гелия-3, который можно использовать как горючее для
термоядерных реакций, что в принципе обеспечило бы решение
энергетической проблемы. 1 тонна гелия-3 энергетически равна 20 млн.
тонн нефти. Проект отстаивает такой авторитетный ученый, как
директор Института геохимии и аналитической химии академик Эрик
Галимов. Большинство ученых считает добычу гелия-3 в обозримые века
нерентабельной. По мнению президента Курчатовского института
академика Евгения Велихова, добывать гелий-3 на Луне - полный
нонсенс, потому что сначала надо научиться его сжигать, а для этого
необязательно лететь на Луну. Кроме того, самым перспективным для
термоядерного реактора топливом является водород, а его на Земле
немерено. Добыча даже небольшого количества гелия-3 на Луне
потребует строительства рудников такой площади, что их можно увидеть
с Земли чуть ли не в бинокль. Такими ресурсами человечество, это
ясно, как ночь в полнолуние, не располагает.
В отличие от Луны, Марс
относится к группе планет земного типа и с точки зрения создания
условий для обитания людей является самым предпочтительным объектом
в Солнечной системе. Гравитация на Марсе всего в 2,5 раза меньше
земной (на Луне в 6 раз меньше), перепад температур не столь
катастрофичен, есть немного атмосферы и есть вода. Но отсутствие на
Марсе магнитного поля делает космонавта беззащитным перед
космическим излучением. В пользу Луны говорит лишь то, что она ближе
и ее можно использовать в качестве испытательно-перевалочной базы.
И еще одно соображение. Для
России повторение лунного проекта США 40-летней давности оказалось
бы не предметом национальной гордости, но лишь подчеркнуло бы
техническую отсталость и зависимость нашей космической программы.
Для Китая, который никогда не участвовал в космической гонке с
Америкой, такой проблемы не существует. Китай совершает по
космической дороге первые шаги и следует своей логике, где каждый
новый успех воспринимается, как славная национальная победа.
Чем богаты конкуренты
Первые шаги в космонавтике были
сделаны талантливыми инженерами, которые не зависели напрямую от
индустриальной базы. Но сегодня для успеха в космонавтике необходимы
не индивидуальные качества, а системные условия - высокий научный и
кадровый потенциал, развитие наукоемкой промышленности, а также
политическая воля, поскольку долгосрочные космические проекты
требуют господдержки, обеспечивая прямую отдачу лишь через много
лет.
С.Лесков (www.izvestia.ru)
Советское искусство
эпохи
первых пятилеток
В некоторых случаях архитекторы избегали излишней пышности. Желая
продемонстрировать демократизм Советской власти, Аркадий Яковлевич
Лангман (1886 – 1968 гг.) проектирует здание СТО (Совета труда и
обороны) простым, строгим, украшает его (чего до сих пор не бывало)
гербом Советского Союза. Вместе с тем сооружение это величественно.
Чтобы избежать монотонности массы одинаковых окон. Зодчий применил
резолиты – выступы на фасаде, что вместе с тем украсило здание.
Своими размерами оно подавило стоящий рядом Дом союзов – памятник
архитектуры XVIII века. В чём причина такого расположения здания
СТО? Построенное в 1936 году, оно было частью проекта Дворца
Советов, как и позже построенные высотные дома Москвы. Это значит,
что все улицы, соединяющие Дворец и «высотки», должны были быть
застроены домами подобными творению А.Я.Лангмана, а старые здания –
снесены. Позже помещения СТО были переданы Госплану СССР, а ныне это
– Государственная Дума.
Гордостью советского народа стал метрополитен – достижение не только
техники, но и архитектуры. Большая заслуга в этом Алексея
Николаевича Душкина. Родился он в 1903 году, в 1930-м окончил
Харьковский строительный институт, а уже в 1938 году по его проекту
была построена одна из лучших станций метро «Маяковская». Скончался
зодчий в 1977 году. Станция украшена древнеримским изобретением –
аркадой с каннелюрами, выполненными из отечественной нержавеющей
стали. Центральный проход имеет ярко освещённые своды в форме
опрокинутых чаш. Вид станции возбуждает ощущение парадности,
праздничности, поднимает настроение.
В 30-е годы пышная архитектура уже не связывалась с культурой
господ, а воспринималась как выражение роста могущества государства
рабочих и крестьян.
Название одной из живописных полотен
этих лет прямо соответствует обозначенной ранее основной идее:
«Колхозный праздник». Картину эту в год 20-летия Великой Октябрьской
социалистической революции написал Сергей Васильевич Герасимов (1885
– 1964 гг.). За столом, демонстрирующим изобилие, под открытым небом
в жаркий солнечный день собралась масса колхозников, большинство –
молодых и средних лет. Председатель колхоза говорит, видимо, о
девушке, на голубом платье которой рдеет орден Трудового Красного
Знамени. Чувствуется её смущённое напряжение. Рядом с ней сидит
представитель Красной Армии: стало обычаем приглашать военных
ближайших частей на праздники в трудовые коллективы. Жизнь не была
столь безоблачной как на картине С.В.Герасимова, тем более в 1937
году, но настроение советского человека передано верно.
С.В.Семячко, доцент, кандидат
исторических наук.
Пламенные
Революционеры
Алексей Егорович Бадаев родился 4 ноября 1883 г. в
деревне Юрьево Карачевского уезда Орловской губернии. Умер 3 ноября
1951г.
В 1904 г. стал членом РСДРП, большевиком. Работал
слесарем на Александровском заводе, принимал активное участие в
деятельности Союза металлистов. В 1912 г. избран депутатом
Государственной думы по рабочей курии Петербурга. Входил в состав
Петербургского комитета и Русского бюро ЦК РСДРП. Считался
официальным издателем газеты «Правда». После начала 1-й мировой
войны организовывал антивоенную кампанию в городах страны. В ноябре
1914 г. арестован и по делу социал-демократической фракции выслан в
Туруханский край. После Февральской революции вернулся в Петроград
был избран членом Петроградской городской думы.
После Октябрьской революции стал председателем
Петроградской продовольственной управы и комиссаром продовольствия
Петрограда и Северной области. На этом посту А.Е.Бадаев участвовал в
организации реквизиций продовольствия в деревне. С 1922 года -
кандидат в члены, с 1925-го - член ЦК ВКП(б). С 1930 г. председатель
Центросоюза, с 1931 г. - Московского союза потребительских обществ.
С октября 1935 г. по август 1937-го - зам. наркома пищевой
промышленности СССР, а в 1937-38 годах - нарком пищевой
промышленности РСФСР. С 1938 г. А.Е.Бадаев работал заместителем
председателя Мосгорисполкома. В 1938-43 годах - председатель
Президиума Верховного Совета РСФСР и зам. председателя Верховного
Совета СССР. Эти посты по существу являлись чисто номинальными, и
влияние А.Е.Бадаев в партии и стране было минимальным.
Алексей Егорович был одним из очень немногих «старых
большевиков», кого И.В. Сталин сохранил в активной
политической жизни. Имя А.Е.Бадаева использовалось в партийной
пропаганде, он оставался как бы живой историей. Именем А.Е.Бадаева
были названы улицы, заводы, колхозы.
