Красные кличут знамена!
Москва, 9 мая, 12 часов. Около памятника Маяковского
брожение будто бы небольшого количества людей с красными флагами,
транспарантами, много торгующих книгами. Люди пожилые и молодёжь. С
женщиной стоим перед подземным переходом, она с трепетом в голосе
говорит о том, как приятно видеть красные флаги. Приезжая, сетует,
что нигде не видела информации о демонстрации и очень рада быть
здесь…
Начинается выход на улицу Горького, милиция пропускает
людей через «миноискатели». Неспешно выстраивается колонна перед
сплошным «барьером» из милиционеров в чёрных куртках. Появляются
Г.А.Зюганов, И.И.Мельников. Вижу В.В.Чикина, мелькает В.И.Кашин
(командует размещением головы колонны, оркестра). Впереди колонны
молодежь держит широкую растяжку «власть народу – победителю».
Вокруг Г.А.Зюганова толпа корреспондентов с
микрофонами, много людей с видеокамерами: явно иностранцы.
Российских телерепортёров не видно. Людской говор покрывают звуки
марша военного оркестра, начинается движение, горло сжимают спазмы.
Иду сразу за шеренгами военных, в них генералы, контр-адмиралы,
высшие офицеры и «нижние чины», груди во множестве наград. Рядом
много молодых и подростков, на тротуарах сплошная полоса людей всех
возрастов, - приветствуют, фотографируют. Движение колонны
сопровождают с обеих сторон цепочки солдат с дубинками под
руководством милицейских чинов. (И это - через 63 года после
окончания войны в мирной Москве! Так мирная ли она – столица наша?)
Оглядываюсь назад: ба, конца колонны не видно, а флагов-то!
Бросается в глаза большой плакат: «Суду народа над властью быть!».
На площади Пушкина вливаются колонны с бульвара. А оркестр гремит,
шеренги плотнеют, занимая всё пространство от тротуара до тротуара.
Толпа перед поворотом в Охотный ряд бурно приветствует
демонстрантов. Перед Театральной площадью выхожу из колонны, устал.
Выходят и другие пожилые люди. Стоим, смотрим, как колонна
продолжает движение к памятнику К.Маркса. Люди идут и идут,
продолжают выходить с улицы Горьк
ого.
Сколько? Десятки тысяч!
Не остался на митинг и концерт, сегодня надо успеть
вернуться в Дубну. Мысли и чувства уже не новые – мы стали реально
разделённым народом: на Красной площади - один, в колонах на улице
Горького – другой! И душу жжёт возмущение от увиденного утром, как
новый президент читал свою речь перед задрапированным Мавзолеем,
Мавзолеем, мимо которого 7 ноября 1941 года прошли сибирские полки,
воины которых своими жизнями отстояли Москву, Мавзолеем, к подножию
которого на Параде Победы советскими воинами брошены знамёна и
штандарты поверженных фашистских частей. А новый президент, стоя
спиной к задрапированной исторической святыне, не вспомнил ни
сибиряков, ни парада Победы. Вот такие пришли правители, радеющие на
словах за «историческую память».
А.Б.Попов,
член бюро ГК КПРФ.
Фоторепортаж
А.Б. Попов
Праздник, который…
Есть такой день в мае каждого года, когда трудно
сдерживать эмоции внутри и, выпуская их наружу, вот уже несколько
лет я никак не могу сдержать слёз… Эти слёзы – та самая малая часть,
которую я могу отдать ЛЮДЯМ подарившим мне жизнь на этой земле.
Отблагодарить этих ЛЮДЕЙ я не смогу до конца своих дней.
Единственный для них подарок от всех нас – это вечная память,
хранить и оберегать которую – наша первостепенная обязанность.
Всегда было очень больно и неприятно встречать людей,
которые не видят смысла в истории и не понимают того, что было
сделано во имя жизни много лет назад…
Много слов было сказано о Войне. Но День Победы – это
тот праздник, когда все, даже самые простые слова превращаются в
нечто особенное, очень близкое и благородное…
На мой взгляд, 9 мая – это самый главный праздник в
нашей стране. Некогда этот день был Днём с большой буквы для многих
стран мира. Но, к сожалению, политика и политики сделали своё
неблагодарное дело, превратив этот праздник в день раздора с
Россией. Но сегодня я не хочу говорить об этом. В России и для
России этот праздник центральный. Это праздник нашего национального
единства, праздник, который… Эту строчку, думается, каждый из Вас
сам с радостью завершит
Дубна. 8 мая в
парковой зоне перед гостиницей «Дубна»
открыт памятник
легендарному самолёту-штурмовику,
«летающему
танку» времён Великой Отечественной
войны
Ил-2. Фото М.Семячко.
Мне трудно вспомнить возраст, когда я впервые начал
осознавать значение этого Дня. Одно можно сказать с уверенностью –
мои родители приложили максимум усилий для того, чтобы я пришёл к
пониманию этой даты. За себя могу сказать с уверенностью, эти
традиции я передам своим детям. Как учитель истории, я бы очень
хотел, чтобы родители, чьи дети растут и воспитываются сегодня,
поддерживали вечный огонь нашей памяти событий 1941-1945 годов и
подавали пример своим потомкам.
Каждый год в майские дни я смотрю фильмы о Войне. Я
вглядываюсь в глаза актёров, в глаза советских людей, в глаза людей,
прошедших эти страшные дни. Эти ленты не похожи ни на какие другие
фильмы. Эти ленты – единственные в своём роде зеркала тех событий.
То, что пытаются снять о войне сегодня ни в коей мере не может быть
сопоставимо с фильмами времён СССР. В глазах современных актёров уже
нет духа советского человека, они не в состоянии передать всё то,
что необходимо почувствовать зрителю. Люди, прошедшие через Войну,
люди интересовавшиеся Войной, люди жившие рука об руку с теми, кто
победил в этой Войне уже не могут быть заменены современными
талантами, как велики бы они не был. Повернуть время вспять пока
никому не удалось.
В День поистине великий я хочу внести свою скромную
лепту и поблагодарить ещё и ещё раз всех тех, кто не боялся остаться
в одиночку против «Тигров», «Пантер» и «Мессершмитов», тех, кто в
любом состоянии и при любых обстоятельствах «в штыки поднимался как
один…» и шёл, шёл навстречу смерти, не боясь посмотреть ей в глаза и
проститься с жизнью. Ваш Подвиг – бесценный подарок всем тем, кто
сегодня живёт и радуется каждому дню. Война преподнесла нам один из
самых страшных уроков, ценой миллионов и миллионов Она научила нас
ценить жизнь каждого…
Во Славу всех павших на полях сражения в Великой
Отечественной Войне
Во Славу всех тех, кто подарил нам этот Великий
праздник
Во Славу всех здравствующих ветеранов Великой
Отечественной Войны
С ДНЁМ ПОБЕДЫ!!!
А.В. Никоноров, член КПРФ
ПРАЗДНИК ПИОНЕРИИ У СТЕН
КРЕМЛЯ
18 мая 2008 года в канун 86-й годовщины со дня
основания Всесоюзной пионерской организации имени В.И. Ленина в
Москве у Могилы Неизвестного Солдата прошла торжественная линейка.
В Александровском саду в этот солнечный весенний день
собрались тысячи людей. Вместе с пионерами сегодняшнего дня в
торжественной линейке приняли участие пионеры всех поколений. Среди
них немало ветеранов Великой Отечественной войны, военачальников,
ученых, общественных деятелей, тех, кто принес славу Советской
стране. Четырем тысячам юных пионеров из Москвы, Московской области,
Владимирской, Калужской, Рязанской, Тульской, Ярославской и ряда
других областей в этот день были впервые повязаны красные галстуки.
Среди тех, кому выпала почетная обязанность их повязать –
руководители ЦК КПРФ во главе с Г.А. Зюгановым и И.И. Мельниковым,
депутаты-коммунисты Государственной Думы.
На беседе у В.Э.Проха
7 мая по моей просьбе состоялась беседа с главой города
В.Э. Прохом. Подобная встреча была только один раз в начале 2005 г.
Валерий Эдуардович положительно ответил на вопрос,
будет ли он баллотироваться на пост главы в марте 2009 г.
По поручению Дубненского народного комитета защиты прав
населения я поинтересовался о причинах изъятия части земель учхоза
«Юркино». Валерий Эдуардович пояснил, что решением губернатора она
используется для объектов Особой экономической зоны и будет
выкуплена для строительства городского жилья. Лицей № 95 взамен
получит финансовые средства для подготовки специалистов по
металлообработке. Выпускники будут работать в ОЭЗ. Задал я вопрос о
реализации молока учхозом. Глава города сообщил, что он с разрешил
продавать его с молоковозов. Лицею предлагалось взять в свои руки
молокозавод, но директор отказался.
На вопрос о результатах приезда в Дубну президента
Медведева, В.Э.Прох ответил, что обещаны средства для ОИЯИ, с целью
поддержать разработку инновационной продукции.
Поинтересовался каков будет ответ на обращение горкома
КПРФ об увековечивании памяти поэта Л.Н.Якутина. Глава города
сообщил, что Леонид Никифорович будет поставлен в число кандидатов
на присвоение звания почётного гражданина города. Вопрос об
установки памятника или мемориальной доски есть смысл рассмотреть
позже. Скорее всего, речь может идти только о мемориальной доске.
Обратил я внимание Валерия Эдуардовича на то, что
согласно Закону РФ «О партиях» местная администрация содействует
деятельности партийных отделений. Мы ещё в 2004 году направляли ему
письмо с просьбой дать разрешение на установку стенда горкома КПРФ.
Глава города ответил, что один из городских стендов будет передан ГК
КПРФ, а в здании, которое будет предоставлено Совету ветеранов, одну
комнату получит горком КПРФ.
В завершении встречи В.Э.Прох предложил встречаться
регулярно.
С.В.Семячко, первый секретарь
Дубненского горкома КПРФ.
Есть вопросы. Будут ли
ответы?
Прошло двадцать лет, как Россию поставили на путь
демократического развития идиотизма, и непрерывные новации власти по
строительству суверенной демократии многих сделали равнодушными к
резким сюрпризам, не прибавляющим людям оптимизма.
Но вот за последнее время (от выборов в Мособлдуму до
выборов президента России) новые сюрпризы оказались настолько
непредсказуемыми, что это равнодушие оказалось серьёзно
поколебленным.
Начнём с того, что в законодательстве о выборах
отменёно баллотирование кандидата «против всех», а выборы считаются
состоявшимися при любой явке избирателей. При таких условиях выборы
президента, например, признаются состоявшимися, если в голосовании
приняли участие только кандидаты на этот пост, скажем Грызлов,
Миронов, Путин, Валерий Эдуардович Прох.
Второй нюанс. Отсутствие в бюллетене графы «против
всех» поставило немалый контингент избирателей в положение
отверженных. Например, гражданин N –
убеждённый сторонник или член политической партии «Яблоко», и он
хочет видеть на посту президента только Г.А.Явлинского или его
ближайшего соратника, но таких нет в бюллетене. «За» он голосовать
не хочет, а «против всех» не может. Зачем этому гражданину идти на
избирательный участок? Только портить бюллетень. А власть «из кожи
вон лезет», чтобы загнать туда всех, на кого имеет возможность
нажать прямым или косвенным образом.
Прежде чем задать несколько вопросов В.Э.Проху, следует
сделать важное замечание. После выборов в Мособлдуму, как писала
газета «Встреча», глава Администрации города с возмущением осудил
более десятка своих сотрудников не принявших участие в голосовании.
При этом обещал разобраться с «штрафниками». Такой подход к выборам
подтверждается тем, что В.Э.Прох накануне выборов президента
обратился к гражданам, не голосовавшим за списки кандидатов в
депутаты Госдумы, придти на избирательные участки.
Уважаемый Валерий Эдуардович!
1.
Зачем Вы пользуетесь услугами доносчиков?
2.
Кто их уполномочил на незаконную деятельность?
3.
Какова схема кражи конфиденциальной информации о неявки на
выборы? Кто эти люди?
4.
Кто и зачем обязал всех руководителей школ, дошкольных
учреждений, больниц и т.д. требовать со своих подчинённых отчёта о
факте и даже времени голосования?
5.
От кого исходила идея из открепительных удостоверений делать
их закрепительными, предлагая никуда не отъезжающим в день
голосования гражданам брать их и тащиться в университет на
избирательный участок?
Такие вопросы прокурор главе города не задавал, поэтому
на запрос горкома КПРФ в прокуратуру был получена ничего не
разъясняющая отписка.
Выборам в Государственную Думу партия власти самочинно
придала статус федерального референдума по признанию В.В.Путина
национальным лидером. После подведения итогов голосования глава
верховного законодательного органа Б.В.Грызлов с помпой бабахнул:
«Путин победил. Второго тура не будет!» Хотелось бы узнать, как он
мыслил второй тур, если у В.В.Путина и в незаконном первом туре не
было оппонентов? Отечественный и мировой опыт истории показывает,
что настоящие национальные лидеры (И.В.Сталин, Ф.Д.Рузвельт,
Ф.Кастро Рус, Г.А.Насер, Ш. Де Голль и др.) становились ими не
благодаря победе на выборах с каким-то перевесом над оппонентами, а
в результате деятельности на благо граждан, и для большинства
населения страны это лидерство выглядело естественным.
Нынешняя власть «для пользы дела» беззастенчиво
нарушает ей же самой изобретённые законы и одновременно упорно
убеждает народ, что она стремится сделать Россию правовым
государством. Этому можно верить, но с существенной оговоркой. Она
делает правовое государство, но не для растасканного по сусекам
индустриального рабочего класса, не для разорённого и уничтожаемого
крестьянства, не для сидящих на голодном пайке учителей, медиков,
учёных, стариков и детей.
П.Т.Шишлянников, член горкома КПРФ.
Выбор народа надо уважать
Результаты недавних выборов в муниципальное собрание
столичного района Дорогомилово повергли в шок местные власти. Ещё
бы: лишь один из пятерых баллотировавшихся “единороссов” прошёл в
депутаты, а вот вся пятёрка выдвиженцев КПРФ удостоилась доверия
избирателей.
ЕСТЬ ОСНОВАНИЯ полагать, что и некоторые другие из
двенадцати депутатов, считающие себя политиче-ски нейтральными, по
принципиальным вопросам будут поддерживать левых. Таким образом,
коммунистическая оппозиция получила своего рода контрольный пакет
голосов, без её одобрения ни одно решение принято быть не может.
Стало быть, население района обрело в муниципальном собрании
потенциального защитника своих интересов, тогда как прежний
законодательный орган был способен лишь штамповать спущенные сверху
решения. Беспрецедентный успех Компартии и её сторонников!
Попытка торпедировать столь удручающие для властей
итоги выборов была предпринята, по свидетельству наблюдателей, уже в
ночь после окончания голосования — на завершающем этапе подсчёта
голосов с последующим обращением в суд, охотно принявший к
рассмотрению жалобу о якобы имевшей место подтасовке бюллетеней.
Глава районной управы с целью протащить в председатели
муниципального собрания “единоросску” Л. Гренкову приступил к
“промыванию мозгов” новоиз-бранных депутатов, не гнушаясь прямым
запугиванием представителей левого фланга. Демонстрируя, что закон
не для него писан, руководство управы, попыталось в пожарном порядке
провести заседание муниципального собрания нового созыва, не
дожидаясь, пока депутаты официально вступят в должность, в надежде с
пылу с жару решить вопрос о председателе. Не удалось, нашлись
юридически грамотные люди, не допустившие подобного беззакония.
Районные чиновники вряд ли на этом успокоятся: ведь за подобный
прорыв властной вертикали вышестоящее начальство их по головке не
погладит. И никакие былые заслуги не помогут.
Симптоматично, однако, что глава управы А. Попов
соблаговолил пригласить “для беседы” первого секретаря районного
отделения КПРФ Н. Гуляевскую. Такого в Дорогомилове ещё не бывало.
Заставили-таки коммунисты себя уважать. А вот когда власть научится
уважать выбор народа?
Сергей ИВАНЬШИН.
г. Москва.
ОТ РЕДАКЦИИ. Успех, достигнутый коммунистами в большом
столичном районе, действительно событие, как говорят, знаковое.
Поздравляем товарищей. Теперь важно этот успех закрепить — не
поддаваться на возможные провокации и реальными делами показать
жителям района, что их выбор был правильным. “Правда” будет следить
за развитием событий в Дорогомилове.
Позвольте возразить.
В
19-м номере газеты опубликована статья Н.Ю.Мадфеса под названием
«Совет депутатов не место для политических сражений», которое
подразумевает, что «политика» со всей очевидностью как бы должна
быть вне сферы деятельности и внимания наших депутатов. Давайте
вспомним определение понятия «политика» (греческого происхождения от
слова «полис» - город) В.Далем - как «наука государственного
управления» или С.Ожеговым – как «деятельность органов
государственной власти и государственного управления, отражающая
общественный строй и экономическую структуру страны». Местные органы
служат прямым продолжением государственного управления и являются по
определению, например, датского законодательства политическими
органами, а члены местных Советов и работники местных администраций
называются местными политическими деятелями и служащими.
Моя реплика не относится к Николаю Юрьевичу, - он во всём хорошо
разбирается как грамотный юрист и реальный политик городского
масштаба, - политик хотя бы потому, что является по сути
единственным автором последних редакций Устава города Дубны, который
регулирует все стороны жизни и деятельности городского сообщества, в
том числе и взаимоотношения с вышестоящими органами власти. Мне
хотелось бы предостеречь читателей «Встречи» от навязывания
Н.Ю.Мадфесом представления, что местные Советы должны быть «вне
политики». Но все стороны жизни горожан – образование детей,
здравоохранение, пенсионное обеспечение, услуги ЖКХ, культура и
духовность, отдых и спорт, услуги транспорта и многое-многое другое
– всё это и находится под опекой государственного управления и
является «политикой». И очень печально, что городской Совет Дубны
(да и других весей) на протяжении последнего десятилетия отстранился
от выражения своего отношения к законодательным актам, которые
принимались Государственной Думой и ущемляли интересы и жизненный
уровень многих горожан. Я имею, прежде всего, в виду законы об
отмене льгот и о реформе ЖКХ, принимаемые акты о прожиточном уровне
и детских пособиях. А новых законов и поправок к старым принимается
сотни в год! Да, местные органы не участвуют напрямую в принятии
государственных законодательных актов. Но они наделены правом
законодательной инициативы перед Областной думой, а Областная дума
перед Государственной – вот механизм соучастия местных Советов в
законодательном процессе. Есть и другая форма такого соучастия –
ассоциация местных органов области. Так в моем любимом Датском
королевстве (о том, как там устроено местное самоуправление, я писал
во «Встрече» 10 лет назад) существует национальная ассоциация
местных властей, которая действует от имени муниципалитетов при
ведении переговоров с центральным правительством. Подобная
ассоциация образовалась в конце 90-х годов в Московской области, но,
по-видимому, она не смогла проявить себя, чтобы играть заметную роль
во взаимоотношениях с государственной властью, а жаль.
Н.Ю.Мадфес полагает также, что «избиратели голосуют, исходя скорее
из деловых качеств, а не партийной принадлежности» кандидатов. Вряд
ли можно согласиться с этим утверждением. А ведь оно служит у
Н.Ю.Мадфеса аргументом за сохранение мажоритарной системы выборов в
городской Совет Дубны, чтобы не использовать возможность,
предоставленную законодателем, проводить выборы части депутатов и по
партийным спискам. Можно спорить, что лучше и целесообразнее. Однако
выборы не только в Госдуму и президента РФ, но и прошлые выборы в
Дубненский Совет продемонстрировали использование «административного
ресурса» вплоть до «личных» посланий Главы города избирателям и
«тёплых» бесед руководителей учреждений со своими работниками. Так
что выборы по партийным спискам предоставляют больше настоящей
свободы выбора, хотя и при таких выборах, как известно,
«административный ресурс» срабатывает. Кстати, в Датском королевстве
в местные органы власти выборы проводят по партийным спискам, мэров
и их замов выбирают из членов Совета, естественно из партии
большинства в Совете. Мэр председательствует в Совете, но управляет
администрацией муниципалитета под руководством мэра нанятый
директор.
А.Б.Попов
Прокуратура
города Дубны Московской области
Сообщаю Вам, что по результатам проведённой по Вашему
заявлению о нарушении тайны голосования при проведении выборов
депутатов Государственной Думы Федерального собрания, состоявшихся
02 декабря 2007 г., СО по г. Дубне СУ СК при прокуратуре РФ
Московской области проверки вынесено постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц
администрации города в связи с отсутствием в их действиях состава
преступления, предусмотренного ст. 141 УК РФ.
Данное постановление может быть обжаловано Вами
прокурору г. Дубны либо в суд в порядке, установленном ст. ст.
124-125 УПК РФ.
Заместитель прокурора города младший советник юстиции
ЕА.Иванова.
Пламенные
Революционеры
Бабушкин
Иван Васильевич [3(15).1. 1873—18(31).1.1906],
профессиональный революционер. Род. в с. Леденское Вологодской губ.
в крестьянской семье. Чл. Петерб. и Екатеринослав. «Союзов борьбы за
освобождение рабочего класса», принимал деят. участие в организации
газ. «Искра». Б. неоднократно арестовывался. В 1903 за революц.
деятельность сослан на 5 лет в Верхоянск. После амнистии 1905 Б.
приехал в Иркутск, где вошёл в состав Иркутского к-та РСДРП. В кон.
1905 был одним из активных руководителей вооруж. восстания в Чите. В
янв. 1906 с группой читинских дружинников сопровождал транспорт с
оружием в. Иркутск, чтобы вооружить рабочих и дать отпор карат,
войскам. На ст. Слюдянка 18 янв. 1906 был схвачен и по приказу ген.
Меллер-Закомельского расстрелян без суда и следствия на ст. Мысовая.
В некрологе, посвящённом Б., В. И. Ленин назвал его народным героем,
гордостью большевист. партии. Именем Б. назван быв. г. Мысовск
Бурят. АССР.
Использованы материалы
Советской военной энциклопедии
Бабушкин Иван Васильевич родился в 1873 г. Происходил
из крестьянской семьи села Леденгское Вологодской губ. Рано лишился
отца, голодал и нищенствовал. Два года прожил у дяди, ходил в
земскую школу и помогал в ямщицкой работе. В 1883 г. мать отвезла
Ивана в Петербург и отдала «мальчиком» в зеленную лавку. Хроническое
недосыпание и недоедание закончились больницей, после которой он
устроился учеником слесаря в торпедную мастерскую Кронштадта.
В 1891 г. после четырехлетнего ученичества И.В.Бабушкин
поступил в механическую мастерскую Семянниковского завода в
Петербурге. Здесь в 1894 г. он посещал вечернюю, воскресную школу и
занимался в марксистском кружке, где вёл занятия В.И.Ленин. Под его
влиянием И.В.Бабушкин стал профессиональным революционером. В 1895
г. активно участвовал в работе Петербургского «Союза борьбы за
освобождение рабочего класса». В 1896 г. был арестован и выслан под
гласный надзор полиции на три года в Екатеринослав. Здесь
И.В.Бабушкин был пропагандистом на заводах, перешёл на нелегальное
положение. В 1900 г. он приехал к В.И.Ленину в Псков и стал одним из
первых агентов газеты «Искра» и её корреспондентом. В конце 1901 г.
И.В.Бабушкин был арестован, но к лету 1902 г. бежал и, не зная ни
одного иностранного языка, добрался к В.И.Ленину в Лондон. Владимир
Ильич уговорил И.В.Бабушкина написать «Воспоминания» о своей жизни,
которые были изданы в 1925 г.. В 1902 г. Иван Васильевич вернулся в
Петербург, где боролся с «экономистами» и с рабочими организациями
С.В.Зубатова. В 1903 г. вновь арестован и выслан Восточную Сибирь.
Будучи амнистирован в 1905 г., И.В.Бабушкин активно участвовал в
революции. Был членом Иркутского комитета РСДРП. В ноябре 1906 г.
отправился в Читу, чтобы достать оружие для вооруженного, восстания
в Иркутске. На обратном пути был захвачен карательной экспедицией
генерала А.Н.Меллера-Закомельского и на ст. Мысовая Забайкальской
ж.д. расстрелян без суда и следствия вместе со своими товарищами.
Гибель подлодки «Курск»
(версия автора)
Художник
Икар Анатольевич Маляревский
На рисунке справа художник отразил момент
тарана американской субмариной нашей подлодки. На нижнем - моряки
уронили торпеду в момент столкновения подлодок. На крайнем правом
рисунке: подготовка водолазов для исследования затонувшего «Курска».
Справа внизу: сбор вещественных доказательств для выяснения причины
гибели наших моряков.
Советское искусство периода гражданской войны и восстановления
народного хозяйства
В 30-е годы промышленность СССР развивалась невиданными
до сих пор темпами. Хотя планы первых трёх пятилеток выполнены не
были ввиду их нереальности, но то, что было сделано, поражало мир и
вызывало чувство законной гордости советских людей. Достижения
культуры принадлежали всему народу. Всё это люди связывали со
Сталиным, поэтому формировался культ его личности. В политической
сфере - жёсткая централизация, запрещаются все стили кроме
социалистического реализма. В 1932 году ЦК ВКП(б) принял
постановление «О перестройке литературно-художественных
организаций», согласно которому были распущены все многочисленные
творческие объединения, и на их месте создавались Союзы советских
писателей, художников, архитекторов и т.д. В 1927 году началось
свёртывание НЭПа, а значит ликвидация многоукладной экономики и
установление единой социалистической собственности в двух формах:
государственной и колхозно-кооперативной. Анализ
социально-экономической ситуации, а также искусства 30-х годов
позволяет сделать вывод, что основную идею этого периода можно
выразить словом «праздник».
На смену аскетическим конструктивизму и рационализму в
архитектуру приходит помпезный традиционализм. Зодчие обращаются к
классицизму, но с более величественным и богатым декором, в этом
отношении напоминающим барокко. В античную лепнину вплетается
советская символика. В 1936 году было принято решение воздвигнуть в
центре Москвы главное здание державы – Дворец Советов. Оно должно
было олицетворять возросшую мощь державы – первой страны социализма.
Был объявлен международный конкурс, в котором победу одержали три
советских архитектора: Владимир Александрович Щуко (1878 – 1939
гг.), Владимир Георгиевич Гельфрейх (1885 – 1967 гг.) и Борис
Михайлович Иофан (1891 – 1976 гг.). Они после доработки представили
проект невиданного по размерам здания высотой 300 м., которое
одновременно было постаментом сточетырёхметрого памятника
В.И.Ленину. Фигуру Ильича зодчие в прямом смысле вознесли под
облака. Главный зал дворца был рассчитан на 21 тысячу мест. Здание в
соответствии с древнерусскими традициями должно было быть
пирамидальным и ярусным. Нижний ярус, подобно Казанскому собору
А.Н.Воронихина, окружён колоннадой. Закладка фундамента началась в
геометрическом центре столицы на месте, по этому случаю
разрушенного, храма Христа Спасителя. Однако война, а позже смена
стиля не позволили достроить дворец, но его проект стал примером для
дальнейшей разработки традиционализма.
Отразить ощущение праздника, гордости за страну
стремился своей архитектурой Иван Владимирович Жолтовский (1867 –
1959 гг.). В 1934 году по его проекту был построен жилой дом на
проспекте Маркса. Фасад его напоминает архитектуру Италии эпохи
Возрождения. По вертикали он членён пилястрами коринфского ордера,
но необычайно мощными, по горизонтали – ложными балкончиками,
раскрептованным карнизом и капителями пилястр. Чтобы избежать
тяжеловесности богатого декора И.В.Жолтовский сделал окна от пола до
потолка. Это было неудобно для жильцов дома, и позже здание
использовалось только как административное. Как видим в
противоположность конструктивизму, в традиционализме внешний вид,
эстетика определяет интерьер и даже назначение сооружения, при этом
украшался только фасад, и дома ставились по фронту улиц.
С.В.Семячко,
доцент, кандидат исторических наук
Анатолий
Яковлевич Лепин (1907 – 1984). Композитор, ярчайший мелодист-песенник.
Настоящая фамилия Лепиньш. Окончил Московскую консерваторию (педагог –
А.В.Александров).