О власти.
«Власть народу» –
лозунг – блеф, власть всегда – власть группы и именно сейчас
идет борьба за власть разных групп, проблема – чьим интересам
«группа» служит. И власть всегда монопольна, при многовластии
(как сейчас) государство (да, государство!) разваливается. . Так
было всегда на переломах.
О партии.
Партия должна
(коммунистическая, тем боле) предъявлять высокие моральные
требования к своим членам и налагать моральные
обязательства ставить общественные интересы выше личных и
постоянно поддерживать чистоту своих рядов. Демократия и
ответственность, подотчетность всех лидеров нижестоящим
организациям.
Май 1990.
Тезисы к
резолюции по платформе.
·
В мире продолжается противостояние государств, их борьба
за сферы военного и политического влияния, за реализацию
собственных экономических и национальных интересов. Продолжаются
процессы эксплуатации стран «третьего» мира, политического
вмешательство в эти страны.
·
Происходит распад социалистического лагеря и снижение
военного потенциала СССР.
·
Происходит поляризация советского общества по
политическим, национальным и экономическим интересам. Предание
анафеме догматизма экономических и политических концепций
предыдущего периода сопровождается фетишизацией частной
собственности и рынка в средствах массовой информации и в
программных заявлениях вновь рожденных общественных организаций.
·
Наша идеология никогда не отказывалась от
общечеловеческих ценностей и норм нравственности. Надо помнить,
что коммунистические идеалы – обобщение многовековых устремлений
человечества. Нельзя забывать, что одна из причин кризиса –
двойная мораль: провозглашенные коммунистические идеи постоянно
нарушались, в том числе и представителями власти.
·
Исторический опыт учит, что нельзя продвигаться путем
полного разрушения существующих государственных и экономических
институтов.
·
Мы по-прежнему выступаем за преимущественное
сохранение общественных форм собственности на средства
производства, транспорт и землю, за общегосударственные
экономические, экологические и социальные программы, за гарантии
бесплатного образования, медицинского обслуживания, жилищного
обеспечения, за целостную государственную программу культурного
и духовного развития общества.
·
Мы за последовательное укрепление институтов
демократии в государстве, обществе, партии, за продвижение к
самоуправлению и децентрализации экономики.
·
Мы за разделение исполнительных, законодательных и
судебных органов.
·
За обеспечение свобод личности в условиях равенства
всех перед законом, за равные права и равные обязанности.
·
За утверждение общечеловеческих норм в отношениях.
·
За воспитание честности и ответственности перед
обществом у каждого гражданина.
·
За дальнейшее укрепление коммунистической идеи, что
объединенный и общественный труд остается сущностной чертой
социализма, за реализацию оплаты по труду и услуги обществу.
·
За необходимость развития теории социализма и признание
за партией осуществление активной роли в развитии общественного
сознания, а за государством – реализации экономических принципов
социализма.
·
Считаем, что «каждый по способностям», «каждому по
потребностям» - принцип, который остается альтернативой
индивидуалистическому принципу: «каждому по способностям,
каждому – своё». Коммунистический идеал справедливости
противостоит элитарному идеалу индивидуалистической свободы.
·
Партия провозглашает открытость и гласность,
терпимость к инакомыслию в обществе, право наций на
самоопределение. Выступает за примат общественной собственности,
за союз всех гуманистических сил, поддерживающих идею – всё для
человека, принцип – свободное развитие – условие свободного
развития всех, за интернациональную солидарность всех трудящихся,
за мир и сохранение природы ради будущего человечества.
·
Необходимость перехода к регулируемому рынку и
действия государства по социальной защите общества должны
определить наука (экономическая) и утвердить законодатели.
·
Деидеологизация экономики и государства у нас
невозможны.
Июль 1990.
Впечатления от документов 28 съезда.
По программному
заявлению.
- Оценка текущего
момента:
«Идет
духовное и политическое раскрепощение народа, люди обретают
гражданское и национальное достоинство, берут в свои руки дела
общества и государства».
Думаю, в
этом налет демагогии. О каком духовном и политическом
раскрепощении идет речь? Прежде всего, какого «народа»?
Лансбергиса, Ельцина, Попова, Собчака, Травкина? Они «олицетворители»
народа? Об обретении какого гражданского и национально
достоинства речь? О Карабахе, Фергане, Оше?
«Разрушаются
мифы, затемнявшие сознание»…
Какие
мифы конкретно? Не рушим ли коллективистские, гуманистические
идеалы и ценности?…
«Диктатура,
проводившаяся партийно-государственной верхушкой от лица
пролетариата, породила новые формы отчуждения человека от
собственности и власти»…
Социальной опорой движения к сталинской «однолинейности»,
подавлению враждебно настроенных к советской власти прослоек и к
коллективизации, на мой взгляд, был огромный слой бедного,
практически не имеющего собственности крестьянства. Такому
крестьянству не от чего было отчуждаться. Именно его
представители и выразители выдвинулись к осуществлению властных
функций в деревне, в стране. Этот объективный момент нашей
истории 20 – 30-х годов не анализируется и не учитывается: это
была огромная прослойка сельских люмпенов, которые легко
впитывали представления уравнительной справедливости и которые
готовы были ее осуществлять на селе и в городе, куда этот люмпен
хлынул толпами на завоевание и строительство «нового мира».
«Насаждалось
пренебрежительное отношение к культурно-историческим ценностям и
интеллектуальному богатству народов»…
Тоже
сомнительный тезис или по крайней мере не точный. Структура
образования, искусство, литература наши были наполнены и
гуманистической направленностью, и обращены к
культурно-историческим ценностям, и к интеллектуальному
богатству. Но была секуляризация в них, ограниченность и к тому
же бедность средств чисто материальных на поддержание
культурно-исторических ценностей. Главная же наша беда в том,
что в условиях, когда искусство и пропаганда были ориентированы
на здоровые и благородные идеалы и ценности, в практической
деятельности личностей из руководящего партийно-государственного
аппарата люди, народ имели удручающий пример попрания светлых и
святых лозунгов. Эта раздвоенность лозунгов для «народа» и
поведения «верхушки» – главный нравственный, политический и
гражданский урок нашему обществу.
Ноябрь 1990.
Визит к заместителю министра Среднего машиностроения СССР Никипелову
В составе делегации
ОИЯИ. Цель – просить поддержки института.
«Мы вас любим, но
держитесь за международный статус института, уговаривайте ФРГ
вступить в ОИЯИ, попробуйте просить денег у Ельцина».
Беседа с А.М.Балдиным.
24 декабря 1990.
- Чья собственность
основные фонды ОИЯИ? – Наша, СССР.
- Да,
надо сохранить сейчас ОИЯИ.
-
Действуют деструктивные силы внутри ОИЯИ, направленные на
нанесение прямого урона интересам СССР (вплоть до сокращения
валюты на поддержание библиотеки.) Киш научно несостоятелен,
мафиозно нацелен против ЛВЭ, нуклотрона и инжекторного комплекса.
- Опора в Академии
СССР?
Осипьян
– нет,
Абрикосов – нет,
Скринский – да,
Марчук –
да.
- В ЦК?
Бакланов.
- Необходимо
решение правительства по ОИЯИ.
- Надо отстаивать и
защищать интересы страны и советских сотрудников, нечего
стесняться и особенно дипломатничать.
- Изгой ЛВЭ – не
новость, все идет к этому.
- В Академии Совет
по ядерным методам в физике твердого тела –лично против вас –
ЛНФ.
- Нужен советский
директор. Пусть Оганесян, Кадышевский и лучше не связанный с
мафией. Вы многого не знаете.
- Хватит
отсиживаться, нужна политическая работа. Если не КПСС – пусть
новая партия, но нельзя отмалчиваться, не заниматься доской
почета, стенгазетой, проблемами коллектива.
- Лучших
коммунистов - ветеранов выгоняют на пенсию, а организация
молчит – сама себя добивает.
- Итак: своя
позиция, поиск опоры в Академии (Марчук), в ЦК (Бакланов), но
надо решить проблему финансирования института.
В 1990 г. по
городу из КПСС вышло более 1000 членов, из них 40% - рабочие.
М.Г.Мещеряков:
Что делает ЦК, где его позиция, принципиальная оценка
Ельцина? Где наша оценка Владимирова?
А.П.Тюленев:
Совершенно не управляемая схема управления городом, на прием не
к кому идти. Делать оценку демагогам. Надо возвратить взносы
пенсионерам – коммунистам.
Осень 1990
Встреча в парткоме
М.Г.Мещеряков
- сохранить научный
и кадровый потенциал, не забывать, что у нас 100 докторов наук и
400 кандидатов;
- пятилетний план:
c-tau –
фабрика – за что драться не определились;
- нельзя ОИЯИ
делить по Ширкову;
- необходимо
обращение к правительству.
Ю.Ц.Оганесян
- любой документ
должен призывать;
- точки зрения
должны быть скоррелированы (национальная группа, профсоюз,
депутаты);
- точка зрения
относительно разделения института должна быть сформулирована
определенно;
- в социальном
плане нет учета повышения цен;
- не подготовлено
будущее института;
- не оплачивается
проектирование;
- обеспечить
самостоятельность направлений;
- Советский Союз
слабо участвует в выработке проектов документов;
- необходимо
сформулировать точку зрения СССР на нормативные документы и
будущее ОИЯИ;
- «надо выжить, а
потом работать».
В.П.Джелепов
- похоронить идею
Ширкова, похоронить!
- чтобы сохранить
международный статус, надо сделать институт привлекательным, а
для этого надо вложить средства на новые установки;
- СССР должен
раскошелиться, быстро получить средства и быстро реализовать;
- полномочник не
поможет - надо проникать в высшие инстанции.
В.Л.Аксенов
- пробовать
действовать через ЦК КПСС, для них судьба ОИЯИ была бы
конкретным делом;
- ехать надо с
подготовленным документом;
- без изменения
внутренней жизни ОИЯИ при любых деньгах нам не прожить;
- но структуру
лабораторий не ломать, а изменить структуру управления ОИЯИ,
ликвидировать полностью КПП – Ученый Совет – НКС, дирекцию ОИЯИ.
С.А.Щелев
- Надо идти просить
денег, но просить на конкретное дело – раз-два, не более!
В.Г.Кадышевский
- есть депутат
Крутов, взять его с директорами в ЦК, вопрос ОИЯИ – политический.
Не допустить политический провал – дело партии. Партия
богатейшая организация, а гибнет важное дело, начатое 35 лет
назад. Отношение с Германией – тоже политическая проблема.
Полезно выступление Крутова в Верховном Совете.
- Валютное
финансирование со стороны СССР – в резолюцию.
- Просить поддержки
со стороны пользователей – инициировать отзывы от
республиканских центров, поднимать «народ» на защиту.
- Уйти от мелочной
опеки центральной дирекции.
А.М.Балдин
- Экономика должна
быть на первом месте: кто вносит средства, тот и должен
определять, что и как делать.
- По экономике ОИЯИ
никогда не был международным, но по статусу, по объему
сотрудничества, по инфраструктуре (которая западного образца –
международный отдел, транспортный сервис) – ОИЯИ был на уровне
международного института и всё это терять нельзя.
- ОИЯИ много лет
страдает от безответственности, дирекция манипулирует Ученым
Советом, сам УС ни за что не отвечает. Ответственность
руководителей можно повысить за счет контрактации. Кто платит
деньги, тот и заключает контракт.
- Задача: сохранить
ОИЯИ, кадры, инфраструктуру, ориентированную на международное
сотрудничество. Нельзя идти к чисто советскому институту,
растерять специалистов из стран, лишиться иммунитетов.
- Всё решают
деньги.
- Надо четко
сформулировать интересы СССР и республик, опубликовать позицию
А.А.Васильева, т.к. его мысли в газете были искажены.
- Подписать
резолюцию с регалиями.
Научный актив ОИЯИ
21 февраля 1991
М.Г.Мещеряков
- Повторил свою
записку.
В.П.Джелепов
- Нужно завершить
нуклотрон.
- Усовершенствовать
реактор.
- Сделать кольца.
- Нужно сделать
новое, перспективное.
- Полномочник и
правительство должны поддержать советских сотрудников.
А.Кузнецов
- Поддерживаю
резолюцию. Суета губительна. Пока в странах ситуация
нестабильная, нельзя проводить резкие движения.
- С-тау фабрика –
новая тематика, а у нас и так тематика широкая. Хорошо бы
развивать существующее. В ИФВЭ нет ресурсов на установки, вот
туда и надо двигаться.
- Беда – советский
коллектив хотят разделить.
В.Г.Соловьев
- Если мы хотим
оставить всё, как есть, то страны уйдут из ОИЯИ.
Л.Струнов
- Если будем друг
друга пугать, то мы катимся вниз, - Шоппер толкает.
- Надо понять, что
у нас конкурентоспособность на мировом уровне. В ЛВЭ
поляризованные нейтроны, их надо эффективно использовать. И
пусть А.А.Васильев выступает так выше.
- Самостоятельность
лабораторий – хорошо, но интеграция лабораторий не менее важна.
Замерла поляризованная мишень Неганова, а воюют начальники.
Конкретно – надо поддержать сектор Неганова и пусть он сделает
мишень для нас и Серпухова.
В.А.Халкин
- Исходим из
постулата, что ОИЯИ должен существовать. Для этого нужен большой
штат иностранных специалистов. А сейчас список на приезд пуст. И
дело не в тематике и науке, а в условиях жизни:
- нет возможности
истратить рубли;
- страх перед
насилием хулиганов;
- высокая стоимость
поездки на родину;
- душевный
дискомфорт из-за низкого жизненного уровня советских
сотрудников;
- трудности с
материалами;
- ограниченность
возможностей путешествовать по СССР;
- плохое состояние
медицины;
- грубость сервиса.
- Или устраним эти
недостатки, либо приезжать не будут.
Цыганов
- Резолюцию следует
одобрить. Советскому землячеству голос пора возвысить.
ОИЯИ должен быть международным, но цепляться за это не надо.
Международность можно сохранить и в советском институте. Об
этом надо говорить Полномочному представителю. Нужно требовать
от него защиты советских интересов.
- Приоритеты не так
расставлены.
- Требовать
увеличения бюджета на 30-50 % надо уже на этот год.
- У ЛВЭ нет денег
на электроэнергию.
А,Любимов
- Нет средств на
хорошие идеи сегодняшнего дня и зарплату. В текущей ситуации
требовать деньги и на будущее тактически неправильно. Важно
выжить. Проявить реальность и просить денег на выживание, чтобы
не потонуть в текущей деятельности.
Ю.А.Троян
- Почему мы говорим
о физике будущего, а о сегодняшней физике готовы забыть? Если
сравнивать с-тау фабрику с нуклотроном, то нуклотрону бы отдал
приоритет. В резолюции с-тау не упоминать.
- Самостоятельность
лабораторий укреплять, а то диктат дирекции велик.
- Решать должны не
дилетанты, не нынешний Ученый Совет.
- Международный
институт может быть под эгидой СССР.
- Средства должны
быть направлены на социальные условия, без этого и молодежи не
будет.
Бубелев
- Международность
определяется уровнем идей, - они должны быть выше мирового
уровня.
Р.В.Джолос
- Главное сейчас-
эффективность актива, - раньше мы не приходили к единству и не
достигали цели (с директором ОИЯИ, ЛСВЭ…).
А.Н.Сисакян
- Задача – выжить,
перестройки можно делать в обстановке стабильности. Но голову не
прятать. В рынке выживем. За эволюционный путь, но для выживания
нужна смелость и развитие экспериментальной базы
- После письма
Горбачеву даны полномочия Коновалову и Бакланову разобраться с
ОИЯИ и сделать предложения.
- Письмо Никипелову
о компенсациях к зарплате и обращение о помощи иноспециалистам.
далее
назад
